“大鲨鱼”赛季反思录之1

　　先是邓华德，再是帕纳吉奥，上海男篮4个赛季的两位洋帅，都没能善始善终。如果说，两人都在第一个赛季都给球队带来了希望的话，那么第二个赛季无疑是失望。 

　　“球队战绩不佳，主教练和管理层都要承担责任，不能把所有责任都归结于帕纳吉奥。”昨晚接受本报记者专访时，上海男篮总经理章明基坦言，“其实老帕是名出色的教练，可惜他在战术以及文化理念上的差异，决定了他无法再让上海队有所提高，我们只能换掉他。” 

　　从邓华德的“移动进攻”，到帕纳吉奥的“三角进攻”，上海男篮一直在寻找一种适合本队的战术体系。“要提高一支球队的战斗力，首先要从防守做起。其次，上海队选材面小，我们也想寻找一种战术体系，用来弥补球员配置方面的不足。”章明基也解释了为何连续选择了两位外教，“应该说，他们都让上海队的防守有了明显进步，但是实际情况证明，两人的战术体系也确实有不适合的地方。” 

　　从邓华德到帕纳吉奥，两位洋帅都带来了有各自鲜明特点的战术体系，可惜的是，他们都犯了没有“看菜吃饭”的错误，当人员配置无法发挥“三角进攻”威力时，老帕的下课命运早已注定。“其实这也是整个CBA的一个课题，那就是外教的战术体系如何适应球员、适应联赛。”章明基表示，其实从邓华德到帕纳吉奥，他们的战术体系都有值得肯定的地方，但整体不适合CBA，“我们需要的还得是一种‘通用型’的战术体系。” 

　　如果说老帕的“三角进攻”对上海队来说是生搬硬套，那么他与国内球员在文化理念上的差异，直接导致了沟通问题。“帕纳吉奥习惯对待球员的方式，与我们国内球员所熟悉的方式差异很大，这是由中外文化差异造成的。”章明基表示。 

　　实际上，在帕纳吉奥执教后期，由于战术不适合，再加上与球员的沟通不力，他在更衣室已经失去威信，大多数人都各有一套想法，老帕失去了继续带队的条件，中途下课也是必然结果。 

　　高开低走，两任外教同一轨迹，折射出上海男篮受困于外教之殇。　　本报记者  李元春