如今看电影电视话剧小说等等，都不能先在网上搜“点评”，然后再去选择。因为这样很可能上当。电影《萧红》今年三八节上映，就是因为一些网友在网上灌了不少与事实不符的“差评”，弄得大家倒胃口，片子连票房“一日游”都没有，就下档了。后来有些观众千方百计找来看，大喊“不是挺好的嘛。根本不像有些评论说得那么差！”可为时已晚。

　　某些平庸之作，也会莫名其妙地被捧上天。在惊世骇俗或溢美至极的词语盅惑下，众人慕名去观看。却最后暗暗叫苦：勿灵的嘛！那些传来传去的评论太不靠谱了嘛！

　　所以我现在觉得，欣赏艺术作品，最靠谱的还是要自己去亲眼所见。然后再去读一些客观公正、行文精准的评论，以提高自己的鉴赏水平。

　　近日有部写徐志摩的话剧被炒得很火。有些期待，去看。却有些败兴。它的戏剧结构，有点《上海屋檐下》的影子：一个革命者被抓进监狱。大家以为他死了，妻子嫁给了他最好的朋友。不料他却活着回来了。这部话剧则是虚构徐志摩没有在飞机失事中死去，他回来看见以前的朋友、恋人、亲人等都“节哀顺变”了。首先，这个故事结构没有新意；其次，志摩活着回来，周围的人惊现真面目，使他震惊，从而获得人生彻悟——或许编剧是想这么编的，可实际上并没有体现出来。所以很平淡。至于戏中，志摩发现深爱的林徽因不仅爱自己，还爱丈夫梁思成和哲学家金岳霖，这也很正常，对观众来说，也不是新发现。而被他遗弃的原配夫人张幼仪，因志摩已死，在老家与徐父日久生情，也符合情理。戏里角色时常在朗诵徐志摩的诗句，还不如办场他的诗歌欣赏会呢。不明白有些高调的评论，是如何写出来的。

　　“汝之蜜糖，彼之砒霜”，不排除有些艺术作品的评论，的确是个人的喜恶所致。因此失去了些公正，也可理解。也有些评论者，因为艺术鉴赏水准或不专业的原因，出文有误导之嫌。诸位看官便只有去看，才能辨是非。但也有不少评论，背后藏匿着商业利益。为把某公司投资的作品推上去，收受好处的评论者便信口雌黄，胡乱吹捧。但当观众上了当，招来的，终是恶名。