实在不想用“罗生门”这样烂俗的词作标题，就好像实在不想讲关于“城管”这些可能永远没有办法抵达真相的故事。但似乎不得不用，不得不说。

　　本以为延安城管暴踩商户头部事件，在经历了百般抵赖找理由、拉出临时工垫背、局长姗姗来迟终致歉之后，已悄然尘埃落定。却没料想，一封“来自被打商户的公开信”，又让事件再度发酵。不足千字的短文，“引起高度重视”“迅速成立调查组”“局长、书记多次慰问”……实在像足了流传甚广的“事故发生后新闻报道通稿体”，甚至还有“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”这般良苦用心。真相大约很难查实，但无论这封信是谁写的，实际产生的舆论效果，都一定没能符合写信人的预期，实在扼腕。

　　针对日前媒体报道的“河南商丘假‘城管’驾无牌车执法遭市民围堵”一事，商丘警方昨日澄清:假“城管”实为真“城管”，是商丘市“六城联创”工作人员，目前“城管”方已与当事人吴某达成和解，双方互不找事。这则新闻，看得人一头雾水。于是翻阅一周前的报纸，大体还原:某日从一部黑色轿车里下来的五名“城管”，在执法过程中却因车“无牌”被群众团团围住，见势不妙便悄悄开溜，事后商丘市各级城管局纷纷出面否认五名“城管”在册，四天后市公安局为他们“正身”，称他们持的是“商丘市六城联创办公室”工作证。不过，这只是一个为督促相关部门搞好创建而设置的临时性办事机构，而按照我国《行政许可法》临时机构不具有行政执法权，实在困惑。

　　“城管捞外快，占道摆地摊。”15日，一条有图有真相的微博引来近2万人热议围观。16日，武汉市城管委有关负责人表示，将对此事进行彻查，“绝不以临时工为借口撇清关系”。17日，武汉市洪山区城管局回应称，城管队员练摊实为“体验式执法”，通过换位思考，深入了解小贩的实际情况，便于今后提高城管执法水平。不但展示了洋洋数万字的“摆摊日记”，还补充说“此活动在高度保密下进行，只有少数局领导知情”。只是，整治地摊小贩怎么还得用上对付隐形毒枭的“无间道”，实在费解。

　　疑窦丛生，想来已不全是城管的问题，至少是城市管理和城市管理者的尴尬。