唐慧案终于了结。在多数人看来，唐慧终于通过漫长的抗争获得司法慰藉，因为此案，关于废除劳教的种种传闻也不胫而走，无论个案的完结还是长远的社会影响，唐慧都可谓是赢了。就在围观者准备偃旗息鼓时，南方周末的一篇报道再次引爆舆论。这篇报道中，颠覆了以往多数媒体的观察视角，提及被很多人忽视的“另一个真相”，即“伟大母亲”唐慧过去存在绑架舆论，甚至通过“谎言”获取舆论支持的现象。

　　其实，此前已有记者在微博对唐慧提出质疑，南方周末通过调查报道呈现“另一个真相”背后的诸多细节，其“残忍”与“理性”不仅在于重估这个过去长期获得围观者同情的母亲，还将思考引向另一个更为宏大的话题，即“法治赢了没？”

　　这篇报道随即引发讨论，不久前南方周末对方滨兴的报道受到不少批评，而此次对唐慧案的另类审视，也被很多人视为此前报道风格的延续，而在媒体业界，对此报道亦不乏指摘，较为普遍的看法认为，该报道采访过程倾向性明显，“输”、“赢”双方的报道素材并不平衡。

　　作为一个悲情母亲，围观者是否就该无理由地支持唐慧的抗争，而无论其手段正当与否？类似的讨论早已有之。当前，一个无所依傍的抗争者所能获得的支持很有限，一些个案显示，司法、信访等渠道的救济价值并不高。唐慧们获得围观者关注，多是因为其悲情几近社会承受底线，他们今天的收获，无非是深陷困境后绝地逢生。

　　有部分人倾向于认为，不幸者通过不正当的手段吸引舆论关注，尽管会影响支持者对他们的完美想象，但却是不得已的方法选择。有批评者进一步强调，法治胜利的前提是健全的司法真实存在，就唐慧案而言，“以一个假想中的法治秩序去批判她，更展现了虚伪与残忍。”

　　在北京首都机场的爆炸案中，已出现类似的讨论，和以往一样，不乏网友同情其所为，追根溯源，很多人从中看到了当前社会的隐忧，调查记者的报道也印证了这一看法。此后有人试图颠覆这种舆论惯性，直视肇事者对公共安全的威胁，主张谴责其所作所为。抽象看，讨论多集中在抗争者的方法上。现实生活中让很多人注重目标的实现和个案的成功，而超越现实、主张说理以及倡导理性则更需要勇气。