不要随便自称女汉子

　　女汉子的确好处多，因为从心理学角度来看，对于女人，尤其是美女，去女性化、中性化甚至男性化，能够大大降低被其他女人讨厌的几率。比如外号“春哥”的李宇春，听说她最近击败了贾斯汀·比伯，拿到欧洲音乐大奖“全球最佳艺人”奖项，足见相比于娘受的帅哥，女汉子化的美女更受欢迎。 

　　但是前提是人家是美女，前提是人家看起来乖乖的，前提是人家看起来很正能量，前提是人家没有那么多怪癖好。所以，伪女汉子们啊，你们的出位，你们的标新立异跟青春期的叛逆少女没啥区别。你以为这叫个性，独立，自我，其实不过是一种寻找自我存在感的宽慰罢了。与其说你追求自由自在的生存状态，不如说你依然还不懂得成长的自由都是相对的。未来有一天，当你恨恨地嫉妒着萌妹子们都有男朋友时，不妨先问问自己，自己这样的女汉子真的好吗？

　　人艰不拆，即人生已经如此的艰难，有些事情就不要拆穿。其实这些个道理谁都明白，只是一些局中之人不愿承认罢了。不过相比于这一种显而易见的伪女汉子，另外一类伪女汉子的欺骗性则更加隐蔽。

　　她们身材高挑，面容娇好，收入不菲，品位新潮。高端，大气，上档次，已经不能再表现她们的外在形象了。高贵、冷艳、注孤终（注定孤独终生）这样带有恶毒意味的言语恐怕才能表达普罗大众对她们的艳羡和嫉妒。她们就是自称女汉子的女神们。 

　　事业成功的女神们往往有着一副高高在上的姿态，她们有着女人们嫉妒的外表，还有男人们羡慕的事业，挥洒之间，端出来的都是十足的派头。然而，这些人依然自称女汉子，这就让人很难理解了。

　　女神们通常为了显示自己与普罗大众的亲近感，会自比女汉子甚至女屌丝。可是，即便如此，女屌丝们也还是羞于与其为伍，因为女神们的架势虽然端得不错，只是太过于耀眼。同样都是加班，女汉子们苦逼地冲一杯速溶咖啡，而女神们则会优雅地来一杯现磨蓝山；同样都是学习充电，女汉子们苦逼地穿梭在各路地铁中赶去新东方，而女神们的EMBA班里永远都不乏土豪金主。 

　　大家都在努力，但是女神们的努力总让人看上去有些飘渺，遥不可及。因为真实的女汉子，她们的行为处处都透着一股真，而女神们的行为或多或少都会夹杂着一些矫情和炫耀。因为从攀比心理来考虑，人类尤其是女人特别愿意通过夸大某些东西来表达自我。 

　　然而有个事实摆在眼前，无论你是男权主义者也好，女权主义者也罢，大家都得承认一个事实：尽管我们的女性朋友已经表现出锐不可当的姿态，但男性的主导地位依然没有改变，这就意味着一个不可讳言的事实：不少女性的成功之路都需要借助男性的力量才能实现。而这其中所隐藏的暗语和公开的秘密自然不是那些渴望以女汉子自居的女性可以体察的。 

　　正如国内某位自称为“爷”的女星，在事业顺风顺水之际，也开始高调地通过“爷”的旗号来彰显女汉子形象。事实上，行业都有自己的规则，怎么上位，大家都有数。只是这种“女汉子正能量”的梗会蒙蔽更多无知少女的双眼，让一些单纯的妹子们以为只要坚定不移地走女汉子路线，就一定能成为又一个“爷”。

　　不容忽视的是，真正意义上的女汉子其实都是一种无奈的心态导致的结果。由于没有男朋友，煤气罐得自己搬，电脑得自己修，大姨妈来了得自己照顾自己。女汉子不该是某种具体的形象，也不该成为一种趋之若鹜的榜样。因为从成本经济学的角度来考虑，人类群居生活的根本好处就是减少一些不必要的麻烦，通过互帮互助来实现资源的最优化配置。相反，事事都非要靠自己来做，并以此为荣，这与其说是幼稚，不如说愚蠢。 

　　也正因如此，女汉子是因为客观条件不允许才被迫自我创造。印象深刻的是《北京遇上西雅图》中海清演的那个女同，因为无法生育小孩，只能通过代孕。这种方式且不讨论其是否符合伦理，但至少表明一点：女汉子们在面临无法解决的窘境时往往迸发出的智慧和力量才是最值得敬畏的。 

　　所以，多数时候，女汉子再强大只是一种坚硬现实下的自嘲，斗不过白富美，比不过萌妹子，混不进主流审美。但破罐子破摔这种风格并不属于女汉子，她们自嘲又坚强，当得了如花，也扮得了雅典娜。女汉子不是真汉子，她们也可以美甲做头发，也可以减肥做瑜珈学插花，一切不妨碍她们从无数次的失败与泪水中再度爬起来。关键是，亲爹干爹都不姓李，只能一切靠自己。 

　　你可以自己买火车票，但是如果有人愿意帮忙，请不要拒绝；你可以自己修电脑，但如果有更懂行的，请联系他来帮忙；你可以追求男性一样的成功，只是当你成功时不要以为这是“女汉子基因”的功劳。有人说女神、萌妹子太矫情，其实随便自称女汉子同样也很矫情。 

　　男性时代日渐式微

　　“老爸老爸，我们去哪里呀？”这档每周五晚在湖南卫视上映的真人秀亲子节目自10月首播以来收视率超高，引发了社会极大的关注和各路电视台的争相模仿。先不论5对明星父子的表现是否真实和有借鉴意义，但其反映出的一个社会问题，即父亲应该在孩子成长中扮演什么样的角色，应该能触动许多爸爸，也引起社会学家的议论。不久前网上的一份调查显示，八成受访者认为当前社会父亲教育缺失现象普遍。今年年初中国青少年研究中心副主任孙云晓与首都师范大学心理学教师李文道合著了一本书《好好做父亲》，提出做好父亲是男人最有价值的投资。这不由让人想起孙云晓几年前的另一著作《拯救男孩》，在男孩危机突出的当下，如何拯救男孩，父亲教育更是不可或缺。 

　　今年10月30日，成都一名10岁的男孩跳楼自杀，现场留下两句遗言：“老师我做不到，跳楼时好几次都缩回来了。”据传事发前，男孩因在当天的朗诵比赛中讲小话被老师留下写检讨，老师曾说“检查写不到1000字就去跳楼”。这则新闻引发了各方的争议，从应试教育体制、老师管理水平、孩子的心理承受能力、家庭教育等多个方面进行探讨，质问当今的孩子和教育出现了什么问题。这些问题已经屡屡被谈及，而解决之法寥寥。而男孩跳楼自杀事件指向的另一个问题是，“男孩危机”警钟长鸣。 

　　中国青少年研究中心副主任孙云晓4年前发布了一个“男孩危机”调查报告，指出在男孩成长与教育中存在着学业危机、心理危机、体质危机和社会危机。在中国家长最为关注的学业方面，从小学到大学男孩学业全线告急，初中和小学阶段男生已经掉队了，原来男孩优势最明显的高中阶段也呈现颓势，2010年左右男生学业落后的现象已经延伸到高等教育领域。不难发现，在中国的中小学校园，成绩最好、担任班干部、表现最活跃的多是女孩，与之相反，成绩差、调皮捣蛋、爱逃课、中途辍学的多是男孩。 

　　不久前，浙江大学社会学教授冯钢发布了一条颇有争议的微博：“昨天面试免试推荐的研究生，居然5女1男，性别比例失调，结果前三名还都是女的。根据以往经验，女生读研后继续走科研道路的十不足一，读研期间也少有专心学问的，大多混个文凭准备就业。免推生就这样拿走了3个名额，正常考试的名额就只剩2个了，真为那些有心走学术之路的考生担心啊。”微博引发了很多争议，有人指出这是性别盲视。暂且不论冯钢教授所说是否有性别歧视，但是他指出的这一现象不容忽视，在如今的大学体制下，注重考试成绩的方式与潜心学术的路径背道而驰，致使男生难以脱颖而出。上海大学教授葛红兵几年前在博客上也表达过类似的担忧，在研究生入学考试中，男生在政治、英语上有劣势，总分常常败在女生手里。在以考试成绩作为最重要的衡量指标面前，男生的表现都不如女生。从2005年起，许多重点大学新入学的女生比例开始陆续超过男生，高考状元中女生的比例也直线上升，到2008年已达到63%。而在获得国家奖学金的大学生名单中，女生比例也远超男生。