违法搭建，毁绿建房，排污不断，当受害群体举报和投诉时，有关部门的回答是：正在“走程序”。一推了之。

　　所谓“走程序”，即发现问题的部门（如物业）无执法处置权，需一级一级向上报批，以获执行的批示，其过程就是“走程序”。很多案例显示，由于时间的拖延，有时问题越发严重，新的问题又在产生，使问题的解决难上加难。

　　对有关部门习以为常的“走程序”应该议一议，剖析一下：

　　其一，制度的缺陷。发现问题的基层组织掌握处置问题第一手材料，最易解决问题，却不能行使执法权，必须上报“走程序”。由于层层审批，耗费大量的时间和精力，对解决问题无实质性的推动，相反，延误最佳及时处理的时机，星星之火不灭，变成大火再救难度可想而知，政府的公信力也受到严重的负面影响。

　　对此，从实际出发是否可修正某些规章制度，下放执法权，使基层管理部门发现问题即能及时下手解决。如果一时难以做到，也必须精简审批环节。

　　二、推诿的借口。有关部门一旦上报“走程序”，不管何时下达执行的决定，无时间约束，其可不管，即使面对深受其害的百姓质问，往往用“走程序”而推诿。面对需及时处理的事件无动于衷，让自己的不作为披上无责的外衣而心安理得。你在火里，他在水里，有了借口更可以慢慢来。

　　第三，滋生官僚主义。明摆着事实清楚应及时解决也可处理的问题，进行所谓的必需的公文旅行，上级只凭书面报告作形式上的原则批示。一级一级的批示，只是完成了形式上的手续而已。“走程序”使官僚主义合法化。

　　“走程序”从某种角度讲，就是上述不良作风的产物。改革大潮应对“走程序”冲一冲了。