在回顾事件发生之初时，颜明表示，《功甫帖》的真伪以及利益本来都与他无关，他只是尽了朋友之谊，私底下说了一句真话。却不料，被卷入了这场公开的是非争端中来。

　　颜明回忆，在去年8月时，刘益谦曾咨询过颜明，询问其对待拍品《功甫帖》的态度。当时，颜明认为目鉴并不过关，在征得刘益谦同意后求教了上博和故宫的专家意见，得到的回复趋同。颜明将看假的意见转告刘，并劝刘去联系博物馆专家们，“当时刘益谦选择性‘耳聋’，坚持将此帖拍下，现在居然通过媒体指责上博专家没有预先提醒，‘对这个东西都听不到杂音’。后来又针对我，认为我不但看‘假’，还在背后坏他的好事。”

　　在接下去的文章中，颜明表示，买家刘益谦购入有争议的藏品后讳疾忌医，把争论变成了“真论”，这样的举动有违常规，“背后的利益链是不是不可告人呢？”颜明还披露出有一段外人并不知情的人物关系，就是现任苏富比拍卖行书画部负责人张荣德曾经和刘益谦合资创办了上海道明拍卖行。记者查证后发现，同样的说法在1月21日《财新新世纪》的新闻报道《功甫帖纷争》中已经提到。

　　在这封长约3000余字的《致藏家刘益谦的公开信》中，还掀开了某些艺术圈抵押融资的内幕一角，不过他还是相信刘益谦能守住这条底线。至于上博专家的发声，颜明赞许其为收藏界的良心。

　　颜明指出，之所以被逼站出回应争议，导火索是近日刘借用与功甫帖无关的“赵之谦”事件，对他的声名进行了抹黑。在澄清赵之谦对联改横幅送拍事件后，颜明指出，刘益谦曾经的所作所为经不起“挖”，“我现在还不愿意看到艺术品拍卖市场因内幕揭开而受到打击！” “收藏本是修身养心的雅事，切不要因为过度的贪婪，化为害人害己的地狱”。

　　这封公开信在网络上激起千层浪，对颜明的质疑也生出了不同解读：@水绘园书画收藏：颜先生这条微博犹如惊天雷，打响了整个艺术品界啊！@冰上鸿飞：一副真理在握的口气，没见多少有理有据的东西。著名艺术品收藏家@万达郭庆祥：无论是国家还是私人的博物馆和美术馆，都应承担公众的文化责任，如果银行为如此不道德行为“买单”，就是犯罪！中国收藏家协会会员@长城艺术：真的假不了，假的真不了；如果是炒作，适可而止以免穿帮！

　　记者联系了当事人颜明，他表示，“功甫帖事件”发酵至今，已经超出了“学术讨论”尺度，甚至甩出人身攻击、无中生有的下流手段，对此深感失望。

　　记者试图通过龙美术馆联系刘益谦对这封公开信的看法，不过，截稿时尚未收到回复。