央视音乐频道的《光荣绽放》“十大”系列专题音乐会，开播已一年有余。期间，举办过包括声乐、器乐等各类音乐会近二十场之多。

　　《光荣绽放》“十大”系列音乐会，不仅弘扬、传承了民族的文化，也普及了高雅艺术，给广大观众带来精神享受。但笔者觉得，《光荣绽放》以“十大”为系列，却不甚妥当。

　　众所周知，所谓“十大”，顾名思义就是十个“最好的”。但显然，《光荣绽放》“十大”系列未能名副其实。

　　就说《十大男高音歌唱家音乐会》，许多颇有成就、眼下还活跃在舞台上、人们喜闻乐见的男高音就未在其中。比如：程志、刘维维、杜吉刚、李初健、金永哲、黄越峰、刘君侠、聂建华等等。《十大女高音歌唱家音乐会》也是如此。殷秀梅、王霞、郑咏、马梅、王秀芬、王静、郑莉、傅海燕等都未入选。由此可见，“十大”的权威性不够。

　　《十大作曲家声乐作品音乐会》以刘炽、施光南等作曲家的经典之作，引领人们重温历史，展望美好的未来，成为圈内外人士的热议话题。虽然这些作曲家作品的社会影响是毋庸置疑的，但用“十大”界定，也显得牵强。因为，在中国近百年的现代音乐史中，还有许许多多成绩卓著的作曲家。除了黄自、赵元任、贺绿汀那几代不说，光新中国成立以后，其作品深得人心的作曲家就有：马可、劫夫、李焕之、瞿希贤、时乐蒙、彦克、晨耕、生茂、唐诃、田歌、石夫、傅晶、田光、羊鸣、郑秋枫、尚德义、罗念一、罗宗贤、秦咏诚、王立平、刘庄、田丰、金凤浩、孟庆云、孟卫东、赵季平等等，还有我们上海的王云阶、朱践耳、黄准、吕其明等。这么一大堆如雷贯耳的作曲家所创作的无数脍炙人口的优秀歌曲，显然很难用“十大”框定，这也正是“十大”令人质疑的症结所在。

　　而近日刚举办的《新十大女高音歌唱家音乐会》，“十大”得更是不妥。所有参演演员，都是通过网络和其他途径自己报名参加，最后通过几位并不权威的评委而产生“新十大女高音歌唱家”。央视如此推出“新十大”，是否过于轻率？

　　多年来，我一直没弄明白，我们举办的许多活动，为什么非要套用“十大”这样的形式？

　　上世纪六十年代，中国电影界举办过一次新中国成立以来优秀电影演员的评选活动。经过人民群众的广泛参与和专家们的严格把关。最终评选出：赵丹、白杨、崔嵬、田华等二十二位影星。此次评选事先没有条条框框，只要有足够的资格、成就，均可当选，合情合理。还有：1962年初春，周总理在全国政协会议期间，邀请来自全国各地的十二位女高音歌唱家，在中南海举办过一场影响深远的音乐会，这台音乐会也并没有拘泥于一个“十大”整数的概念。

　　削足适履——这是一个鞋子与脚的古老问题。也许，我们真不必再“十大”下去了！