起因

　　高水平桥牌搭档之间的叫牌体制很复杂，“约定叫”往往有厚达几十页甚至上百页的说明。比赛时，需要向对手详解，不能有丝毫隐瞒。一旦解释错误，自担后果。美国队就此吃到了苦头。

　　被申诉的一副牌是这样的。闭室中国队东家主打3无将。竞叫过程中，北家向东家解释：南家没有四张高花（黑桃、红心），因为是直播，这一解释由字幕员对外播出。

　　南家首攻梅花8。此时，北家再写Usually一词，但并没有详解。依据竞叫及首攻，主打的东家描述了牌型，南家没有双高花，梅花2张，并可能有5张方块套，并据此打牌。实战，选择对方块进行飞牌，孰料失败，最终宕3墩。实际上，南家持有双高花。这副牌打完后，东家立即请来裁判。当值裁判认为，东家没有完全理解竞叫中描述，比赛结果成立，东西宕3墩，南北得150分。开室中，美国队做成3无将定约。

　　申诉

　　全场比赛结束后，中国队不服判罚提出申诉，中美两对牌手参加了听证。这桩公案围绕“Usually”这个最普通的英文单词展开。中国队陈述，东家基于给定的信息，相信南家所持有的牌型，并据此做庄。美国队称，首攻之后，北家向东家再次强调了“Usually”一词。

　　仲裁委员会由五人组成。经过两个多小时的听证，最后仲裁委员会裁定，北家虽然试图描述她和搭档之间并未明确的一个定约，但结果却给出了错误的信息。不过，东家也有不当之处，她应该进一步地询问北家，对“Usually”这个词想表达的确切含义。根据规则，有过错的一方承担最不利的结果，即判东家完成3无将定约。

　　仲裁结果一宣布，中国队以1MP的微弱优势反败为胜。

　　回味

　　中国队依靠申诉后险胜，引出颇多话题。有牌友认为，美国选手莱文蒂娜在同伴首攻后，明知信息错误，却没有及时解释，事后称已经提醒过东家，规避责任，有耍花招之嫌疑。中国桥牌队原主教练胡基鸿认为，美国牌手莱文蒂娜多次获得过世界冠军，经验丰富，打牌一向比较诚实，不太可能存在有意误导。之所以出现这个情况，可能是疲劳导致她判断上出现偏差。仲裁委员会的仲裁还是相当有水平的。

　　东家主打这一副牌的上海选手王文霏，目前世界排名第一，没有错误引导，不可能打出3宕。王文霏说，同莱文蒂娜是相当熟悉的朋友，我相信，这位曾经的俄罗斯国际象棋世界冠军并非故意，只是在描述上出了问题。这个案例对我本人是一个很好的经验教训，对中国牌手、中国裁判也很有借鉴意义。今后碰到沟通上的问题，尤其是对手反复强调的地方，应该再多问问，直到明白为止。

　　这场申诉引出了一个话题，如何理解特定场景下基本词义背后的特殊含义，如何更有效地进行沟通，显然是所有中国牌手需要面对的问题。 

　　胡敏华