A32:新民法谭
     
本版列表新闻
法援故事~~~
法援故事~~~
法援故事~~~
法援故事~~~
     
2014年08月29日 星期五 放大 缩小 默认   
法援故事
房子卖掉,卖家反悔
孙洪林
  周某与陈某去年共同购买了本市某区一套房屋。今年初,陈某将该房屋出售给徐某,双方就该房屋签订了《房地产买卖合同》,同时双方又与中介公司签订《房地产买卖居间协议》,且徐某向陈某支付了购买该房屋的相关定金。

  由于该房屋属周某和陈某共同共有,故在签约期间,徐某及中介公司要求陈某出具已经得到房屋共有人周某同意出售房屋的相关书面说明。陈某当时便出具了由周某签署的授权委托书,其中载明周某委托陈某出售该房屋并代为办理一切事宜。另中介公司经办人与周某通过电话,多次就出售该房屋事项进行联系。

  后来,周某找到徐某,表示该房屋是周某和陈某两人的共同财产,而他本人对该房屋买卖并不知情,因此陈徐两人之间的房屋买卖合同是无效的,他不同意卖房。徐某当然不愿意,他认为自己是按照正常的房屋买卖程序买房,而陈某当时提供过周某的授权委托书,房产中介也就出售房屋事宜与周某通过电话,因此周某的说法纯属瞎说。周某遂一纸诉状告到法院,要求确认陈某和徐某之间的《房地产买卖合同》为无效合同。 

  共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,除共有人之间另有约定的以外,应当经全体共同共有人同意。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。

  本案中,陈某在出售系争房屋时出具委托书,而且从徐某提供的证据即电话记录看,周某确于购房签约期间与中介公司经办人多次联系,周某对此未提供相应证据予以证明,故可知周某对陈某出售系争房屋是明知的。故周某以其并不知晓或并未认可售房行为为由,要求确认与徐某之间的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求,不应得到支持。

  最终法院采纳了徐某的意见,判决对周某的诉讼请求不予支持。

  《庭审实录》法律总顾问

  上海市申房律师事务所主任 孙洪林

  法律咨询热线 021-63546661

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:广告
   第A03版:要闻
   第A04版:评论·随笔
   第A05版:要闻
   第A06版:焦点
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:读者之声
   第A12版:新民资讯
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:文娱新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:艺术家具专版
   第A20版:南京青奥会特别报道
   第A21版:体育新闻
   第A22版:家装专版
   第A23版:体育新闻
   第A24版:财经新闻
   第A25版:新民健康/专版
   第A26版:申城社区
   第A27版:夜光杯
   第A28版:夜光杯
   第A29版:阅读/连载
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:新民法谭
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:广告
   第B04版:自贸之窗/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/海归心声/城里城外
   第B06版:聪明消费/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/金融天地
   第B08版:广告
   第B09版:家装之窗
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:陆家嘴金融城/理念分享
   第B12版:证券服务/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/金市汇市
   第B14版:股市大势/陆家嘴金融城
   第B15版:陆家嘴金融城/网上网下
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
   第C01版:新尚
   第C02版:秀场
   第C03版:珠宝
   第C04版:妆容
   第C05版:妆容
   第C06版:资讯
   第C07版:赛事
   第C08版:星潮
房子卖掉,卖家反悔
职业打假人“打假”获退一赔一
本报信息
广告
新民晚报新民法谭A32房子卖掉,卖家反悔 2014-08-29 2 2014年08月29日 星期五