近年来，大凡遇上如PX这样的大型化工项目，或是垃圾焚烧处理设施等公共环保项目，“一闹就停”几成常态。显然，“一闹就停”不但消耗了政府部门的公信力，也浪费了不菲的社会成本和发展机遇。

　　若是回到现实的对立情绪中，“一闹就停”起码比“闹也不停”更可取。能够先“停”下来，静心听听民意，并在良性互动中努力寻求理解与妥协，这就是实实在在的进步。

　　当然，这种沟通注定艰难。很多时候，促使当地居民积极参与“邻避运动”的，只是对地方政府在践行环境保护上的不信任，也是对以前忽视环保的一种承担。

　　走出“邻避时代”，既需要公民在运动中自我学习，在“双输”过后自我反省，但更需要政府部门把信息公开和公众参与做得更早、更实、更有效。“一闹就停”也是一种互动，但这是一种代价高昂的互动。降低成本的方法首先在于，围绕项目本身的互动要提前、再提前。(王琳 刊今日新京报，本报有删节)