是，很多人与你一样，拿“看得懂”“看不懂”作为评判作品好坏的标准。“工农兵看不懂”曾经是“大批判”的杀手锏。“看不懂”三字，足以把“反动学术权威”打得“永世不得翻身”。嘿，你看不懂，不等于别人也不懂呀。

　　你刚才用“公孙大娘舞剑”来形容王羲之的书法。巧了，明代张用之（金石家，赫赫有名的《淳化阁帖》就是他摹刻的）也犯过与你同样的错误。张用之得到宋拓《集王羲之书三藏圣教序》，盖的收藏印中有一枚“公孙大娘舞剑”。清代金石家翁方纲见了叹口气，批道：“此张用之印记也。‘公孙大娘舞剑器’，‘剑器’二字乃所舞曲名，非舞剑也。删去‘器’字则不通矣。明朝人不知考据如此！”

　　“公孙大娘舞剑”貌似一看就懂，通俗里暗藏陷阱。不具备一点舞蹈知识是看不懂“公孙大娘舞剑器”的，而一旦弄懂了看不懂的“剑器”，你就有了一分长进。

　　“看得懂”“看不懂”是你该问自己的问题。“通”“不通”才是评判作品的标准之一。