上海文艺评论专项基金特约刊登

　　近日，中央纪委监察部网站公布了《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，提出了对赛事管理审批和运动员选拔制度等方面的整改思路，提出体育领域要纠正金牌至上的错误政绩观，并要求今后在全运会等全国综合性运动会上不公布金牌榜、奖牌榜。体育界提出要整改金牌榜，令人想起了收视榜、票房榜、点击率榜，等等。

　　“金牌至上”的政绩观扭曲了体育精神，少数运动员、教练员在赛场上为取得好成绩不择手段，公然违背体育精神和体育道德的大有人在，这种唯金牌论固然需要弱化。同理，唯票房、唯收视、唯点击量等同样的片面考核也需要深刻反省，否则，它极易让精神产品在市场经济大潮中迷失方向。

　　仅以电视大战为例，君不见，许多电视节目因一味恶斗收视率而逐步滑向“三俗”，导致广电总局近年来“限娱令”等“禁令”频发；君不见，不少具有好口碑的电视节目因收视排名压力而面临生存危机，有的甚至被迫走向泛娱乐化……各电视台末位淘汰的竞争机制十分残酷，对电视节目的引领作用也越来越显现负面效应，为了提高收视、为了吸引眼球，用媚俗、煽情、恶搞等手段吸引观众，甚至无所不用其极，以迎合和制造某些低级趣味。业内人士普遍认为，这种现象的蔓延，正是受到了“收视率至上”观念的贻害。当前，电视节目的收视率就像经济学中的GDP，成了衡量电视节目优劣的唯一标准。电视台以收视率来论功行赏，高则奖励，低则惩罚，甚至被迫“下岗”停播。近年来，荧屏“乱象频出”就是不争的事实。唯收视和唯金牌同样是不足取的。

　　要抛弃“收视GDP”“票房GDP”等思维，真正扭转金钱至上的政绩观，关键是要建立科学、系统、全面的评价体系。体育界在运动会上取消了金牌榜，其实不等于比赛没有金牌，只是要借此淡化人们“金牌至上”的观念。收视率、票房率、点击量等同样是继续会有，但只是不该片面地强化这些指标的作用，甚至把它们视为检验作品和节目好坏的唯一标准，由此进行不合理的“优胜劣汰”。因为，一些充满“三俗”的作品和节目同样也能创造高收视、高票房、高点击量，这些数字有时是与推出优秀节目和精品力作的宗旨背道而驰的。我们应该呼唤更科学、系统、全面的评价体系的出现，从中融入对观众的满意调查和专家的专业评审等要素，由此，对收视率、票房率、点击量的统计才能保持在合理范围之内，不至于使它们释放出负能量来。俞亮鑫