此后，国家新闻出版广电总局发布广播电视用语规范，禁用生造滥用词语。新华社也已颁布新闻报道用语规范，种种不规范的词语都在禁用之列。

　　那么，面对林林总总的语言现象，为什么主流媒体要“清理门户”，净化新闻报道语言环境？

　　每个人一张嘴，自家的教养，就全都展示出来了。

　　不用神探夏洛克，不用太多的洞察力，一个在摆地摊的老太太，也能从你跟她的对话里，知道你是“哪号人”。别的不说，单单听你对她是否用了敬词，你家有没有规矩，父母给了你多少教诲，她都能听得一清二楚。

　　汉语博大精深，指代人称，敬辞很多，谦辞也不止一两个。称呼对方，现代汉语中最简单的敬辞，用得最多的，恐怕就是“您”。说到自己，过去常用的有“鄙人”、“在下”，如今，不大用这两个词了，说自己就说“我”；对一件事要说点看法的时候，用“个人以为”起个话头，也让人觉得这说话的还是蛮客气的。

　　这些说法，都是为了体面，照顾自己的体面，也照顾别人的体面。

　　一种反常的现象是，一些原本作为文化禁忌的词语，一段时间以来竟然专门指代“某一类人”，并大量走出网络走上主流媒体。“某一类人”——或许，他们刚刚开始人生的打拼，在“平凡的世界”里，他们还没能积累足够的人生资本，无论是经济能力，还是社会地位，都不过是芸芸众生一分子。

　　那么，是否能够因为他们如此“平凡”，就用不堪的词语来指代他们？

　　主流媒体，不可以——体面称谓，是基本的社会尊重，也是底线；肆无忌惮使用禁忌语，就是语言的暴力。

　　面对语言的暴力，如果主流媒体非但不自觉抵制，反而跟风学样，自家格调何在，更遑论担当社会责任。

　　所有的文明，都是有禁忌的。不能在新闻用语中使用歧视性语言，这是语言问题，更是政治问题。

　　一个再简单不过的道理是：语言，是思想的风向标；一种词汇进入主流媒体，并被高频使用，就意味着这种词汇指代的思想、趣味、风尚被主流意识形态所接受。

　　如果主流媒体允许“禁忌用语”大行其道，不但不利于公序良俗的养护，反而会加剧社会隔阂与分裂。新闻语言，该如何用词造句，不是一件小事；媒体要有底线意识，要承担社会责任，落实在最基本的“细枝末节”上就是：规范自家用语。

　　也正因为如此，新华社颁布的新闻语言规范明确：对有身体伤疾的人士不使用“残废人”“独眼龙”“瞎子”等蔑称，而应使用“残疾人”“盲人”“聋人”等词汇；对文艺界人士，不使用“影帝”“影后”“巨星”“天王”等词汇，可使用“文艺界人士”或“著名演员”“著名艺术家”等；作为国家通讯社，新华社通稿中不应使用脏话、黑话，不得使用网络用语对脏话的汉语拼音缩写。

　　而在这些称谓之外，在新闻稿件中涉及如下对象时不宜公开报道其真实姓名：犯罪嫌疑人家属；涉及案件的未成年人；涉及案件的妇女儿童；采用人工受精等辅助生育手段的孕、产妇；严重传染病患者；精神病患者；被暴力胁迫卖淫的妇女；艾滋病患者；有吸毒史或被强制戒毒的人员。涉及这些人时，稿件可使用其真实姓名加“某”字的指代，如“张某”“李某”，不宜使用化名。对刑事案件当事人，在法院宣判有罪之前，不使用“罪犯”，而应使用“犯罪嫌疑人”。 

　　事实上，就社会风尚而言，主流媒体存在的一个意义也就在于：做引领风尚的“风向标”，而不是来者不拒的“垃圾箱”。

　　本报记者 姚丽萍