“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。”这是中国几千年传下来的习惯与行为。在这里，我不把它说成是美德之类，因为这是一个人应该具有的常识，甚至应是一种本能。本来，社会就是一张相互关联的网，也许你现在救助的就是你的一个朋友的朋友、一个亲人的亲人；也许，说不定哪一天，自己也有了什么意外的事情，急需边上人的救援相助。

　　但是，突然之间变了，变得不敢伸手拉一把、不敢向前扶一把、不敢弯腰问一声。更多的人以为这是从江苏彭宇案开始的。是的，彭宇案所产生的恶劣影响将会持续很长时间，因为一个最基本的社会伦理被残忍地撕裂践踏。一个伸手相助者，竟然被认为不可思议而要承担法律责任并做出经济补偿。彭宇案的标本示范，让社会为之一变。其实，在彭宇案之前，已经开始流行所谓的“碰瓷”一而再、再而三地发生。电影演员斯琴高娃还主演过这样一部故事片，扮演的角色就是这么一个碰瓷者。当一个善良的社会，面对碰瓷，不能予以严惩，反而予以所谓的同情、谅解或者只是象征性地处罚，终于，碰瓷成为某些人的“职业”。到了这个时候，彭宇案几乎是应运而生。摔倒的是老人、穷人，相助者好歹有份体面的职业和过得去的收入，那就给点吧，就算是做好事吧……

　　终于，我们的社会道德有了严重的雾霾，对摔倒的老人或者伤者，竟然视为可怕，甚至抱着“惹不起躲得起”的心态，生怕自己成为第二个彭宇。于是，倒地者延宕时间以后成为重症，或者生命消逝。一个社会变得如此冷漠、如此悲凉，实在是让人觉得瞠目结舌、心如石重。

　　社会还是有好人，感谢新华社记者为此专门写下一篇报道。那是宁波市镇海区人民医院大内科护士长郑秀丽，在面对一名青年女子倒地并流血不止时，她走出自己的车，开始对伤者护理，并呼叫120、110。周围有人不能理解，以为是郑秀丽撞倒了这位姑娘。郑秀丽这时有了后怕，这件事能说得清吗？交警后来从监控视频中认定撞倒姑娘的不是郑秀丽，且当事人也已找到。报道中接着有这样一段话：足以证明事故与她无关，“郑秀丽激动地欢呼起来，不住地感谢交警”——不知怎么，我读到这里却有些伤感，一个救人者，还要别人来证明自己不是肇事者，我们为此还要付出怎样的代价？这篇报道当然是为了鼓励郑秀丽出于职业本能的“救死扶伤”，但是，我以为却深刻击中了我们当前社会的一个软肋，那就是摔倒后没人敢扶，救护者还要被人怀疑、不能信任。想到这里，真觉得有些不寒而栗。

　　一个社会应有的制度最起码就是让坏人无法得逞、好人不受冤。是非颠倒，其后果实在是让人不敢想象。那么，好人怎么才能受到保护呢？据说，2009年，美国加州议会以750票通过“好心人免责条款”，强调因救助他人的疏忽导致其受到伤害的情况下，得以免责。之后，美国其他州和西方许多国家也都有了类似于此的法案。也许，这样落实到法律以后，好人就有了应有的保护。问题还在于，我真想看到对那些碰瓷者，或者反诬好人者、讹人者，更应该有一部严惩的法律，要严惩到不敢碰瓷、不敢反诬、讹人，否则就要付出昂贵、惊心动魄的代价——这才会真正使好人得到保护，而出现更多的好人。

　　新华社的这篇报道中还有一个细节。郑秀丽当时的所作所为，都被在边上10岁的儿子亲眼目睹。儿子由衷地赞叹：“妈妈，你做的是对的！”这句话让郑秀丽鼻头发酸又倍感欣慰。是呀，当一个10岁的小男孩，目睹妈妈这一过程，我们可以想象，这会在他的心目中非但留下一个美好的印象，而且很可能影响到他的一生。现在，郑秀丽只是说了这样一句话：“要继续善良下去。”

　　我很感慨，新华社记者为郑秀丽和她所经历的这件事，专门写出这样一篇报道，而且有2000余字的篇幅,实在太让人寻味了。