近日，中国拍卖行业协会发布了《2014年中国文物艺术品拍卖市场统计年报》。自2013年首次发布以来，艺术品拍卖市场统计年报就成为各界关注的焦点，特别是其中披露的结算数据，更是能够让人们对于艺术品市场有一个更为全面的认识。

　　《2014年中国文物艺术品拍卖市场统计年报》显示，2014年度，全国共举办799场文物艺术品拍卖会，成交额315.47亿元。截至填报日（2015年5月15日），315.47亿元成交货款共完成结算172.16亿元，仍有143.31亿元尚未完成结款。

　　在224件（套）1000万元以上成交拍品中，已完成结算的拍品有83件（套），结算货款为14.81亿元；未完全结算的作品有60件（套），涉及货款12.01亿元；而未结算的作品达81件（套），涉及货款15.54亿元。

　　在这些枯燥数据的背后，实际上透露了这样一个信息：2014年度的成交额、实收拍品款及佣金收入同样出现连带下调。显示出在市场下行时，拍后拖欠货款、违约的现象，以及行业内竞争压力更加凸显。

　　继股市、楼市之后，内地艺术品拍卖市场在近年来蓬勃发展，成为了人们最为关注的投资领域之一。然而在光鲜亮丽表象背后，源于各种因素的制约，这一市场也存在着种种难以根治的“顽疾”，特别是“结算难”更是让拍卖行以及委托卖家头痛。同时，“假拍”、“做价”等问题也层出不穷，原本应该公开、公平、公正的艺术品拍卖市场，现在却被“内幕”、“阴谋论”所笼罩。

　　尽管近年来各家公司普遍上调了佣金标准，但比较于卖家获利，买家获物，恪守中介职责的拍卖公司在收益上其实并不多，截至填报日，全国文物艺术品拍卖企业实际收到的“2014年成交拍品”之买卖双方佣金款合计26.57亿元，较2013年的31.34亿元下降15.22%。与此同时，2014年全国文物艺术品拍卖行业买卖双方实际佣金收取比例合计15.43%，较2013年的15.77%再度呈现出现下降。在加上持续加大的运营成本，如果再为了维护客户关系不得不垫付拍卖款项，很难保证不会影响到公司资金流的正常运转。此次发布的数据显示，截至2014年12月31日，全国具备文物拍卖经营资质的企业共计396家，总量较2013年增加14家，增速在近年来呈减缓趋势，拍卖行业的日子不好过已经是不争的事实。

　　值得注意的是，虽然不少企业采取了开列“黑名单”，拒绝习惯性拖欠款项的客户进场交易，抑或诉诸法律手段追讨欠款等方法，虽然收到了一定效果，但由于拍卖行害怕失去重要客气，往往会不了了之。

　　要根治艺术品拍卖结算难的现状，关键就是要深入剖析“拍而不付”的内因。除了极少部分的恶意竞拍之外，很关键的因素还是目前艺术品市场的投机性太重，真正的收藏者的比例非常少，许多藏家在竞拍到了拍品之外，如果发现没有赚头，就会拖着不付款，由此产生的“三角债”现象，将成为影响市场的重要因素。

　　艺术品市场缺乏法律法规，没有约束，谁都可以举牌，之后不结账。天价纪录与拍卖市场拖延付款，几乎已经成为艺术品拍卖市场的“中国特色”。艺术品市场如果出现天价，一些人会说，这件拍品造假，如果冷门拍品成就高价，人们就会怀疑其中是否有局。天价拍品在高调落槌之后，其结局往往低调得近乎神秘。这样的情况已经大大影响了艺术品拍卖业的信誉度，阻碍了内地艺术品市场的发展。

　　对于内地艺术品市场来看，真实结算比场面成交更为重要。除了每年定期发布的中国文物艺术品拍卖市场统计年报之外，我们更期待着中国拍卖行业协会能够跟踪那些历年没有交割的拍品并定期公布，这样才能给买家以及拍卖行压力，促使他们加快结算，共同促进市场健康发展。 （附2014年度全国文物艺术品拍卖企业总纳税前20排名）