此前，由于关键视频证据缺失，双方都在各自寻找证人，而真相尚未到来时网络上的提前审判，让事件一度成为各执一词的“罗生门”。

　　“保护施救者的权利不受伤害，是唤回公德的前提。比起道德评判，一个能保证好人不受伤害的法律制度，更加可靠。”

　　——南方日报昨天就此事发表看法。

　　“‘扶老人被讹’事件虽然感觉在身边不断出现，但其实是小概率事件。但随着媒体和舆论的放大，让社会公众产生了‘刻板印象’，认为扶老人会吃亏，导致老人跌倒需要帮助时，会出现围观、迟疑。而当老人没有受到救助造成更大悲剧时，舆论又会跳出来指责社会冷漠。”

　　——安徽省社会科学院研究员王开玉认为，解决矛盾不能靠社会舆论，而需要法律明确规定，对讹人的人要能依法作出处罚，让扶人的人有底气。

　　“扶老人不需‘自证清白’，重要的话要一说再说！”

　　——法律工作者玉素指出，如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就要举证证明是救人者造成的损害；如果举证不能，就承担不利的法律后果。而不是像目前这样，一旦发生“救人被讹”的事，就由救人者满世界找监控录像、目击证人来“自证清白”。

　　“遇到老人摔倒时，应先用手机拍下或录下当时的情况，再找2名以上的路人作为见证，然后再去扶老人，以免遇到不必要的麻烦。”

　　——律师罗云飞建议市民在做好事之前要学会自我保护。

　　“摔倒的老人还要不要扶，是个伪话题，与其说老人们摔倒在现实中，倒不如说，他们是摔倒在了网络上。”

　　——新京报就女大学生扶老人事件发表时评，认为事实不清不可怕，调查也需要时间，但可怕的是，一切还未水落石出，我们已经做出了自以为是的审判，就算官方最后的调查结果也改变不了这一点。

　　本栏编辑  潘高峰