B05:新民法谭
     
本版列表新闻
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
~~~法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
     
2015年11月27日 星期五 放大 缩小 默认   
APP平台订购美睫服务眼部受伤
法官认定APP免责声明无效需承担三成补充责任
马超 袁玮
  O2O作为一种新兴的消费模式,省掉了冗杂的中间环节让利于消费者,高性价比的服务正在成为许多人生活的一部分。但是法官提醒消费者在享受便利的同时,也要加强甄别能力,否则一旦遭到侵权,追责就会更加困难。日前,徐汇法院就审理了这样一起新类型的侵权案件,消费者通过在手机APP平台订购服务导致眼部受伤,最终获赔。

  美睫服务不当造成眼角膜受损

  刘小姐20多岁,在外企工作,收入颇丰的她平时喜欢尝试各种新时尚。去年10月21日,她通过手机上的某APP应用软件预订了美睫服务,并支付248元服务费。次日晚上,美甲师Kerry按约上门来到她的住所。大约过了一个半小时,当美甲师完成服务后,刘小姐当即表示双眼不适,眼睑红肿疼痛,美甲师表示这类情况是普遍存在的,待胶水变干后即可好转。然而刘小姐的情况却逐渐加重。

  10月24日,情况不见好转的刘小姐前往医院就诊,结果被诊断为化学刺激所致结膜炎、眼组织严重充血。没过几天,她的病情更加严重,再次到医院就诊,被诊断为双眼结膜充血、角膜上皮点状脱落。

  APP如何扮演角色成争论焦点

  刘小姐多次与美甲师以及该软件公司沟通,但没有结果,于是将该公司和美甲师告上法庭,要求承担共计7万余元的赔偿。她认为,美甲师Kerry是公司的雇员,公司应承担连带赔偿责任。

  该软件公司辩称,其自身是O2O服务平台,只提供居间服务,并不提供上门美甲美睫服务,与美甲师不存在雇佣关系。同时,该公司免责声明称不对服务提供者平台上提供的服务负责,也不为其服务提供任何担保,如有纠纷由双方自行处置。而美甲师则拒绝出庭。

  法官:公司免责对消费者不公

  案件到了陈强法官手里,他上网搜索此类APP平台的运营模式,并亲自下载安装了解软件详情,还组织法官助理就此案件探讨。经过审理,法官最终认定该公司的免责条款属于格式条款,其因免除自身责任加重消费者责任风险而无效,并判决美甲师赔偿刘小姐各项费用合计2万余元。根据权利义务相一致原则,该公司需在上述赔偿款的30%范围内承担补充责任。

  通讯员 马超 本报记者 袁玮

     
放大 缩小 默认   
   第01版:封一
   第02版:封二
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:焦点
   第A04版:新民眼
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:民生速递
   第A07版:民生速递
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:上海新闻
   第A11版:社会新闻
   第A12版:中国新闻
   第A13版:互动
   第A14版:街拍/目击
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:广告
   第A18版:新民资讯
   第A19版:文体新闻
   第A20版:文娱/文体新闻
   第A21版:文体新闻/文娱
   第A22版:体育/文体新闻
   第A23版:文体新闻/体育
   第A24版:财经新闻
   第A25版:家装之窗
   第A26版:家装专版
   第A27版:夜光杯
   第A28版:夜光杯
   第A29版:连载
   第A30版:阅读
   第B01版:军界瞭望
   第B02版:人物/军界瞭望
   第B03版:军界瞭望/战例
   第B04版:兵器/军界瞭望
   第B05版:新民法谭
   第B06版:新民法谭
   第B07版:新民法谭
   第B08版:家装专版
新民法谭
父亲为何不让女儿回家
洗车工偷开车辆撞死无辜路人
APP平台订购美睫服务眼部受伤
送餐员起贼心入室行窃 遇房主瞬间竟装淡定哥
进口跑车落地上牌遭遇卡壳
广告
新民晚报新民法谭B05APP平台订购美睫服务眼部受伤 2015-11-27 2 2015年11月27日 星期五