然而，这场“超级模仿秀”的影响面虽大，收获的评论却并非如预期的那样完全“正面”，在“公益梗”早就被玩翻了的当下，人们对公益类作秀极为敏感，很快，质疑声便不绝于耳。更令人尴尬的是，该活动的初衷虽为传递书香，却高估了人们的阅读“宽度”，也低估了北上广地铁早晚高峰的拥挤度，最终，被翻阅或被带走的图书仅为少数，更多的则按轨道交通管理条例被“回收”至失物招领处。

　　“丢书”成了乱丢书，真让人替书心疼。

　　公益还是炒作？

　　众说纷纭

　　昨天的朋友圈，被某公众号发起的“丢书大作战”刷屏，在极短的时间内，该文便获得了100000+的阅读量。活动本身为推广阅读做了有益的尝试，而这种尝试也获得了包括黄晓明、徐静蕾、张静初等明星的“鼎力支持”。活动刚在朋友圈“露脸”便显得正能量满满，不少网友积极参与。然而很快，人们就从“丢书”行为中品出了不一样的味道。

　　有人替书担心，觉得阅读是很私密的体验，每人口味不同，难以强求：“大家爱读的书不一样，这样随意丢，被拾起的概率有多大？究竟是为拾书而丢书，还是只为丢书而丢书？”上班族们也发声：“真是不知道早高峰地铁有多挤，人都没地方站，你让书‘站’哪儿？”更有不明真相的围观者说：“要不是看了朋友圈，我还以为是图书馆拿书占座的‘恶习’蔓延到地铁了呢！”据说，明星们还在所丢书里留下了小纸条，这自然让粉丝们“嗨”了起来，全民“淘宝”活动就此展开，“我在地铁里来来回回兜了一上午，根本没有捡到我‘爱豆’的书，谁要是看到了千万别动，放着让我来！”

　　可惜，这次“有益尝试”，除了制造热门话题，刷高了微信阅读量，并没让人品出多少“书香”来。除了极少数人“撞大运”般地捡到了自己的“菜”，更多的则是凑热闹，或是拿着“被丢”的书拍照发个朋友圈。这结局和主办方“想要做一件温暖的事，让拥挤和乏味的城市变得不一样！”的目的实在相距太远。　　

　　允许还是阻止？

　　按规执行

　　当然，真正爱书的人最关心的还是这些被丢书的最终去向。针对上海地铁车厢的“丢书”行为，地铁运营方昨回应，作为新生事物应该支持。地铁运营方一直倡导多读书，目前已在车站及线路中尽可能地营造了书香氛围，今年还举办了书香地铁、流动图书馆、图书漂流等活动。但上海地铁日均客流量已达千万人次，早晚高峰时段常常人满为患，作为城市公共交通的重要一环，肯定首先要保障客流运送，高峰时段的“丢书大作战”有可能影响乘客的正常出行，显然不合时宜。

　　“车厢内的遗留物品，按规定应清理，不能带入车库。”工作人员表示，根据《上海市轨道交通管理条例》第三章“运营服务”第31条，“在轨道交通设施范围内禁止下列行为”中分别提到：禁止乱扔杂物、禁止堆放杂物、禁止散发宣传品、禁止收捡废旧物品等，违者将受到处罚。

　　正如不少明智网友所预料的那样：“‘丢书’不被捡废品的拖走，就被地铁‘回收’。”地铁工作人员也表示，若车厢内的书籍无人拿走，运营后会按流程由保洁人员回收，由车站保管，等待失主。地铁方还表示，传递和分享知识应该鼓励，但“丢书”活动如果演变成明星秀或商业广告行为，则将削弱其公益性。因其类似于在地铁车厢内散发广告、乱丢杂物等行为，还有可能引起乘客的反感。　　  本报记者 朱渊