不得不提的是，早在某公众号发起“丢书大作战”前，广州一青年讲师已在广州地铁站发起过“丢书”活动。没有前期推广宣传，不用明星帮衬吆喝，极为个人的“丢书”行为，反倒更能检验“丢书”的“有效性”。该讲师在其个人公众号里以图文形式记录了整个“丢书”过程，并跟踪了这些书的“经历”，自头班地铁“丢书”开始，整个过程中书只被翻动了一两次，早高峰一来，那些原本被摆放在座位上的书就被摞起，先是被挤在座位中间，很快就被扔在了座位下。在早高峰拥挤时段和非繁忙时段进行了两次实验后，博主带回了自己心爱的书。

　　“丢书大作战”在广州讲师“丢书”实验之后，有人后发制人，用上了营销手段和明星效应，影响力也大大超过了前面的个人行为。姑且不论“丢书大作战”是公益还是作秀，即便是作秀，若能以其影响带动公益也并非全无功德。只是显然，这场精心策划的“人来疯”并没让人真的疯起来，其作秀的心机大于公益，真正的用心并不在于“传递书香”，因而收效甚微，这也是让人诟病的主要原因。

　　事件发酵至此，其正面意义大概仅限于唤起人们对“怎样才是真正的爱书”“怎样才能更好地推广阅读”的思考了。只是这场看似文雅的“人来疯”，实在并没对推广阅读本身有何助益。北上广缺书吗？缺读书人吗？并不！在以“书香”为主题的上海书展深耕多年后，在本报主办的“市民读书会”公益活动正覆盖全市各大区县，各种读书公众号开展的书友会深入城市角落的今天……阅读早已成了百姓的日常活动，至于你会不会捧着书在人潮拥挤的地铁车厢读书，或者你会不会捡一本地铁上陌生人的书读，这种形式大于内容的“考验”显然毫无意义。

　　书是爱书人的宝，随意“丢书”，既让书尴尬，也让人尴尬。