谁跟钱都没仇，无利不起早。所以，看到赚钱做的事，我就疑心，哪怕说得再好听：分享啊、方便啊。我这样想有出处。鲁迅说过：“自称盗贼的无须防，得其反倒是好人；自称正人君子的必须防，得其反则是盗贼”。

　　有此感想，是在我骑着我自己的自行车到地铁站，惊讶地发现，一大排簇新的共享单车把几乎所有停车位都占据的时候。我的车，没地方停了。公共空间，不收费，先到先得。如果是和我一样的私人车辆占据，我没意见，只能感慨：大家都绿色出行，真好！但，如果是“共享单车”，我有意见。很简单，因为你占据公共空间，不是做慈善，而是为赚钱。我也知道，每次五角一元，都还是小钱；你们志存高远，下的是大棋，赚的是大钱。

　　赚钱当然不可耻，赚钱光荣，只要合理合法，付了该付的，就赚该赚的；不过，占据公共资源或侵害公共利益，不管是零吞还是整取，为自己谋利，则不在此例：

　　比如我开馄饨店，证照齐全，在店堂里提供服务，没问题；但，我觉得店堂太小，或者我干脆不租店堂，直接把摊放在广场上、行道上，照明靠路灯，用水靠消防龙头，赚的钱还是进我的腰包——这可以么？

　　比如我天天组织员工占满免费开放的公园，谁想进去游览锻炼，出一个才能进一个，交你的钱，出我的人——这可以么？

　　再比如我开工厂，做的是合法产业，没问题；但，废气废水废物排放超标，造成环境污染。我既不想转产升级，又不想花大价钱治污，因为那样我就少赚钱甚至不赚钱了。牺牲大家的环境，赚的钱还是进我的腰包——这可以么？

　　我的车没地方停，谁会关心？

　　走路去地铁的不会关心、开车出行的不会关心，“享受”到共享单车的用户不会关心，运营共享单车的当然更不会关心——非但不关心，而且最好进一步挤压，把所有公共停车位变成私家领地。里面停不到，外面停违法，逼得你无处停车，你不就只能加入“共享”了么？

　　然而，我还是希望有不选择“共享”的一点小权利。