A31:新民法谭
     
本版列表新闻
     
2017年05月19日 星期五 放大 缩小 默认   
为动迁利益儿子鼓动八旬老父离婚
何元龙 施昱辰 袁玮
  本报讯 (通讯员 何元龙 实习生 施昱辰 记者 袁玮)李老先生和王老太今年都80岁有余,20多年前各自丧偶的两人决定走到一起,带着两个孩子,结成一对“半路夫妻”。婚后,虽说经济条件一般,但日子过得一直不错。2014年,李老先生和王老太居住的老宅拆迁,两人分得3套房产。后李老先生因身体状况不佳搬至养老院居住和生活,没有与王老太继续生活。去年,李老先生在儿子李先生的鼓动下,以夫妻感情破裂为由诉至法院,要求法院判决与王老太离婚。

  庭审当天,李老先生并未到场,其子李先生代为诉讼。李先生代述,父亲与王老太都是再婚,结婚前双方都育有子女。2014年,两老居住的老宅动迁,分得3套住房,王老太的女儿为占有房产,将两人接至其家中,并扣下父亲的工资卡和身份证。当得知父亲遭遇后,自己便将老人送进养老院,后两老一直处于分居状态,故要求法院判决离婚,并分割两人名下的3套房产。

  对于李先生的说法,王老太不予认同,并坚决表示不同意离婚。她称,自己虽与李老先生都是再婚,但两人风风雨雨20余年,相处一直蛮好。因老宅动迁需重新安置,并且考虑到自己与老伴年事已高,女儿才将两人接至家中赡养。后老伴的儿子强行将他接走,造成两人分开居住。

  虹口法院审理后认为,两位老人婚姻基础是可以的,后两人名下的房产拆迁,双方家人因未能协调好动迁利益而产生矛盾,才导致了李老先生和王老太分开居住。况且李老先生身体情况不佳,李先生将其接至养老院照顾,不同于一般意义上的分居。鉴于王老太坚决不同意离婚,应当给予两位老人和好的机会。由此,法院判决不准离婚。一审判决作出后,双方当事人均未提出上诉。(文中人名均系化名)

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:要闻
   第A05版:要闻
   第A06版:评论/随笔
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:新民邻声·热线/上海新闻
   第A11版:综合新闻/新民邻声·话题
   第A12版:财经新闻
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:文体新闻
   第A17版:文体新闻/文娱
   第A18版:体育/文体新闻
   第A19版:文体新闻/体育
   第A20版:夜光杯
   第A21版:夜光杯
   第A22版:连载
   第A23版:阅读
   第A24版:家装之窗
   第A25版:新民环球
   第A26版:论坛/新民环球
   第A27版:新民环球/社会
   第A28版:社会/新民环球
   第A29版:新民法谭
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:家装之窗
为动迁利益儿子鼓动八旬老父离婚
被人骗后竟也成骗子
到法院“讨说法”不止打官司一条路
专业“法智”为中小学生身心健康护航
广告
新民晚报新民法谭A31为动迁利益儿子鼓动八旬老父离婚 2017-05-19 2 2017年05月19日 星期五