A06:随笔/评论
     
本版列表新闻
     
2017年07月31日 星期一 放大 缩小 默认   
来论
“爬楼攻略” 可作安全提醒
王琦
  王 琦

  近日,有网友发布了一篇“天津爬楼攻略”,其中详细记述了如何到天津几处高层建筑的天台等地拍摄风景照片的办法。该攻略一经发布便引起争议,有网友认为攻略中提到的进入未开放高楼楼顶的手段过于危险。有律师在接受采访时表示,在未开放的天台拍摄可能涉嫌危害公共秩序而被处罚,不仅对自己,对他人也会造成安全风险。

  或许发帖网友追求的是“会当凌绝顶,一览众楼小”的感觉,或许在他看来,这只是个人爱好,浑然不觉会给他人和社会带来的可能性危险与伤害。

  不可否认,照片很酷,但如果有人根据攻略贸然模仿,这其中的风险谁能负责?发帖人第一次高空摄影是在学长的带领下,之后也多次进入高楼摄影,想必积累了一定的安全保护经验。但循攻略而来的人却不一定有这方面经验,而攻略中多是规避保安,偷偷行事,也截断了他人提供保护帮助的可能。可能被踢落的石子,拍照的站位、姿势和角度等,这些在地面上都很寻常,在高空中却可能成为夺取生命的“杀手”。

  高楼的楼顶不对外开放,说明没有做好完善的保护措施,不能作为景观让人任意参观,否则何必又是上锁又有保安呢?高楼有其管理者,不是无主之物,怎能私自闯入?何况发帖者也提到有些是撬锁而入。正如律师所说,这可能涉嫌危害公共秩序。如果摄影爱好者有需要,请联系高楼管理者,而不是私自入侵。

  不过,面对这些可能出现的“入侵者”,高楼难道只能静静等待,并祈祷莫被选中吗?在攻略之下,这些高楼已经变成“开放地图模式”。对此,各大高楼管理者应尽快加强保护措施,不妨将“爬楼攻略”当作安全提醒,针对其中提到的漏洞打上补丁,让爬楼者无处可入。毕竟,如果爬楼者真的爬出了事,高楼也可能承担责任,与其事后喊冤,不如将可能的危险扼杀在摇篮里。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:要闻
   第A05版:阅读上海100胜30
   第A06版:随笔/评论
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:科创上海
   第A10版:2017年夏令热线特别报道
   第A11版:财经新闻
   第A12版:中国新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:文体新闻
   第A15版:文体新闻/文娱
   第A16版:体育/文体新闻
   第A17版:文体新闻/体育
   第A18版:夜光杯
   第A19版:夜光杯
   第A20版:阅读/连载
   第A21版:新民健康/互动
   第A22版:军界瞭望
   第A23版:军界瞭望
   第A24版:广告
在新的历史起点上不忘初心继往开来
我们需要无人便利店吗
“爬楼攻略” 可作安全提醒
取巧“环保”
清费减负让民众更有获得感
新民晚报随笔/评论A06“爬楼攻略” 可作安全提醒 2017-07-31 2 2017年07月31日 星期一