日前，国内三大运营商相继宣布，将从9月1日起全面取消手机国内长途漫游费。媒体梳理发现，近期已有银行业监管费、保险业监管费、商业银行信用卡超限费和短信服务费等十余项收费被减免；还有一些“大实惠”正在路上，比如从8月1日起取消个人异地本行柜台取现手续费，暂停收取本票、汇票手续费等。

　　任何取消或减免收费的决定，都是一项刀口向内的改革。以手机国内长途漫游费为例，早在2009年就有运营商在部分地区取消长途漫游费，相关专家也早就证明手机漫游成本几乎为零，但这项收费一直顽强地存在了多年。如果没有国务院领导多次“点名”，没有媒体持续报道，运营商估计至今都舍不得这块奶酪。

　　为何增加收费轻而易举，减免收费“难于上青天”？原因无他，牵涉的利益太大。比如，运营商一直不愿取消“成本几乎为零”的国内长途漫游费，是因为它每年能给运营商带来上百亿元收入；再比如，大家吐槽颇多的个人异地取现手续费等费用，8月1日进行减免后，预计每年可为银行用户减轻60多亿元负担。

　　相较于普通民众，企业从清理乱收费中获得的好处更多。用李克强总理的话说，做好清费减负工作，企业才活，经济才火。近几年，政府一直重视清理涉企收费工作，并将其作为供给侧改革的重要一环。据统计，中央行政事业性收费已由185项减至51项，地方减至每省平均14项，政府性基金由30项减至21项。

　　持续的清费减负，减少了一些企业和政府部门与民争利的情况，增加了民众和企业的获得感。一方面，取消国内长途漫游费等举措，让我们切切实实地享受到了技术进步带来的改革红利；另一方面，清理和规范涉企收费减轻了企业负担，有力地促进了简政放权、市场公平，有助于落实“大众创业，万众创新”的理念。

　　不过，在民众为清费减负点赞之时，相关职能部门其实应该反思：为何饱受诟病的不合理的收费那么多？为何一些早该取消的收费项目存在了那么久？其中是否有权力寻租、审批腐败的因素作祟？鉴于取消不合理收费的难度很大，相关职能不妨在收费项目审批环节就严格把关，并要求建立明确的收费退出机制。

　　更值得思考的是，很多不合理收费项目的成本，其实都可以通过技术革新、流程优化等方式化解。如果企业和政府部门热衷于用收费解决问题，必然缺少创新和改革的动力。比如，近几年，几大运营商的地位越来越边缘化，表面上是受到了微信等新技术的冲击，实质上是他们固守陈旧的盈利模式、不思进取的恶果。从这个意义上讲，用创新和改革的方式推进清费减负工作，受益的不只是民众。