就米勒召集大陪审团一事，美国总统唐纳德·特朗普的律师约翰·多德表示“不知情”，“没有理由认为总统正在接受调查。”

　　美国联邦最高法院出庭律师张军认为，米勒组成大陪审团的消息，可以看作“通俄门”调查的一个“阶段性成果”，但大陪审团和最终判定嫌疑人是否有罪的陪审团并不一样。大陪审团很多时候充当检察官的一个调查工具，有了大陪审团，检察官可以向它申请查阅相关文件资料并传唤一些人，命令其提供证据、保留证据。

　　张军表示，组成大陪审团，首先至少表明米勒对调查非常严肃认真、相当谨慎且力求公正，调查行动可以说不算慢。其次，不应该自动解读只要有了大陪审团就一定要起诉什么人，两者之间并不能立刻自动画等号。不过，有了大陪审团，的确可以给检察官的调查提供便利。

　　张军说，有了大陪审团，特别检察官认为可能相关、有必要掌握的证据都可以向其提出申请。米勒向大陪审团申请传唤的不一定是当事人，有可能出现的一种情形是，获得大陪审团准许后，查阅特朗普的一些财务文件，包括税单。这可能成为米勒及其调查团队获得证据的方法和途径之一。

　　美联社报道，特朗普先前警告，米勒任何试图查阅他财务文件的努力都超出了其特别检察官的职权范围。

　　此外，从历史经验看，大陪审团的调查并不局限于特别检察官授权，也就是说，调查今后会不会岔到其他领域还不好说。张军说：“有一点是肯定的，有了大陪审团，不一定意味着要起诉什么人，但没有大陪审团，什么人都不可能被起诉。”

　　针对特朗普总统有意向司法部副部长罗德·罗森斯坦施压迫使解雇米勒的传言，特朗普的另一名律师杰伊·塞库洛3日澄清：“总统没想着要解雇罗伯特·米勒，因此那些传言都不属实。”　　　　　　　　闫洁