身为车辆检验员的刘先生家住徐汇某小区一楼。刘先生称，去年7月中旬，他在自家门口无端被狗咬伤并随即前往医院治疗。由于接种狂犬疫苗后严禁高温作业，而自己又是从事高温作业的人员，于是刘先生请了一个月病假。可假期没结束，公司就解除了与他的劳动合同。刘先生与狗主人协商赔偿无果后，将狗主人董女士告上法院。

　　庭审中，董女士辩称刘先生的伤口和犬齿的形状不符，不是被狗咬的。即便是被她的狗咬伤，也是因为当时两人有矛盾正在理论，刘先生猛地从房间冲出来吓到了狗，责任主要在刘先生自己。董女士表示顶多承担次要责任。

　　刘先生为了证明自己确实是被董女士的狗所咬伤，向法庭展示了事发时的监控视频等资料。资料显示，刘先生确有冲出来和董女士理论的动作，而董女士虽然否认其宠物狗咬伤刘先生，但并无合理依据。

　　经过审理，法庭认定刘先生因与董女士理论宠物狗在汽车轮胎上小便一事时，被董女士的宠物狗咬伤。对整个事件刘先生不存在过错，董女士应当对刘先生所受损失承担民事赔偿责任。最终，法院根据刘先生提供的病史、公司证明等，判处董女士赔偿医疗费、误工费等共计5600元。