案卷显示，2017年7月22日凌晨，犯罪嫌疑人赵某和女友在一饭店吃夜宵。其间，犯罪嫌疑人石某、王某强行向赵某及女友敬酒，并讨要赵某女友的联系方式，双方发生矛盾。后赵某纠集他人为其出头，并拦截王某等人，将王某打成轻微伤。等赵某离开现场后，王某伙同石某等人用砖头将赵某的汽车砸坏，直接损失1万多元。

　　对于石某是否参与犯罪，目击证人有不同的说法。赵某认为，第一次来敬酒的男子参与殴打自己并砸坏了他的车辆，这个人就是石某；中立证人饭店老板马某看到石某有砸车行为；石某的同伙王某称石某到过现场，但没有参与砸车和打人；石某本人一直称自己喝完酒以后就回家睡觉去了，根本就没有到过现场，更没有参与打人、砸车。

　　证据出现了二比二，石某的行为该如何认定？

　　石某的辩解是否可靠？为了慎重起见，青浦区检察院检察官刘泉想到了另外一招儿——测谎检验。

　　2018年2月2日，青浦区检察院委托的鉴定机构对石某进行了心理检测。检测显示，石某情绪稳定，配合测试。经过测试发现，石某的各项参数反应强度明显，在关键问题上倾向不诚实，结果偏向撒谎。

　　刘检察官认为，饭店老板属于中立证人，其证言的可信度较高，证明力较强，而石某供述的可信度不高，可以不予采信。综合本案情况，能够证明石某参与寻衅滋事证据为二比一，可以认定石某参与了寻衅滋事。日前，经青浦区检察院以寻衅滋事罪提起公诉，法院当庭判处被告人石某有期徒刑1年3个月。一审后，石某没有提出上诉。

　　检察官认为，测谎结果不能单独作为诉讼证据使用，但作为检验证据的手段，能够较为科学地检验供述和证言的真实性，在证据采信上可助一臂之力。