该案缘起于2016年3月，“BreadTalk 面包新语”品牌持有者上海新语面包公司与上海锦恒包装制品有限公司电话沟通，希望该公司为其设计多款月饼外包装礼盒和配套手提袋，并通过邮件提供了相关设计素材。随后，双方经过多次邮件与微信往来，就“品月”“名月”“新月”等5款礼盒设计稿达成一致。锦恒公司根据要求完成打样、交付并提出报价，但因新语面包公司内部人员变动，此事不了了之。

　　后锦恒公司发现，当年以“BreadTalk 面包新语”品牌销售的5款月饼套装使用了其最后提交给新语面包公司的设计，并通过新语餐饮公司委托生产销售。锦恒公司认为对方侵权，遂向普陀区法院提起诉讼，要求判定两公司停止侵犯其著作权并赔偿相应损失。

　　据锦恒公司总经理李建春介绍，该公司长期为高档酒店、大型企业设计和印制月饼礼盒包装，在业内享有盛名。此事件发生后，公司多次主动与被告交涉，一审法院也多次主持调解，均因被告原因未能达成和解。打这场官司就是为了保护设计成果和付出，维护设计行业的知识产权权益，或许会失去这个客户，但也是值得的。

　　2017年9月28日，普陀区法院就相关5起涉诉案件作出了一审判决，但涉案双方对此判决均不服，分别上诉至上海知识产权法院。

　　上海知识产权法院审理后认为，一审判决新语面包公司、新语餐饮公司承担消除影响的民事责任，并无不妥。据此驳回双方全部上诉意见，维持原判。

　　上海新文汇律师事务所律师苏悦表示，相关判决书论证严谨、说理充分，具有良好的示范意义。法院在审理中对作品的性质作出了清晰界定，有助于相关类似争议的解决。相对以往同类案件，本案判决的赔偿数额有所突破，有助实现司法审判从补偿性赔偿逐步向惩罚性赔偿转变，有利于遏制侵权行为，相当程度彰显了保护知识产权的法理精神。