捍卫公众利益组织向哥伦比亚特区华盛顿市一家地区法院提起诉讼，代表得克萨斯州3名农场主和里奥格兰德瓦利一座自然公园敦促法院，“禁止特朗普和国防部利用紧急状态声明和已经明确用途的其他拨款修建边境墙”。

　　捍卫公众利益组织说：“如果特朗普这次侥幸逃脱，下次会捏造什么样的紧急状态、谁将成为目标、什么紧急权力遭利用都不好说，我们拒绝向独裁主义妥协。”

　　美联社报道，美国国会众议院议长佩洛西和一些民主党籍州总检察长同样可能向特朗普发起挑战，后续法律层面的斗争可能聚焦两大议题：一是在国会拒绝批准所有修建边境墙拨款情况下，总统是否有权宣布南部边境出现国家紧急状态以实现筑墙目的；二是特朗普宣布国家紧急状态后，国防部是否可以把国会批准用于其他军事工程的拨款用于筑墙。

　　特朗普宣布南部边境出现国家紧急状态是依据1976年生效的《全国紧急状态法》，这部法律没有界定紧急状态的含义，给总统较大裁量权，因而难以界定特朗普宣布国家紧急状态是否越权。

　　一些法律专家认为，一些既有事实和特朗普先前的言论足以让反对者驳斥他：美国政府数据显示，美墨边境近十年来非法越境频次呈下降态势；特朗普15日在白宫记者会上说“会从长远考虑修建边境墙”，他“原本不需要这么做”。

　　美国民权联盟主管罗梅罗说，特朗普的言论其实是承认国家并非进入紧急状态，“他只是对国会失去耐心，受了挫”。

　　美国民权联盟已宣布向特朗普提起诉讼，下周提交诉状。