为了能最大程度地利用目前优势、赢得更多的政治资本，安倍在选前高调表示，此次选举的“胜负线”绝非一般的战胜对手，而是划出两条高位标准线：第一是要执政联盟赢得改选的121席的一半，证明不是靠着已有的优势，而是获得了新的“信任授权”；第二是要求自民党本身要获得改选席位中的57席，再加上未改选的65席，即可不依赖公明党就单独过半。如果实现，这将是自民党自1989年以来的首次“大胜”。虽说抬得越高、摔得越重，但安倍似乎偏爱通过“人为提高难度”来进行政治赌博。

　　如此高调究竟是为什么？日本国内舆论普遍认为，尽管安倍一直避谈修宪，将此次选举打造成专心针对“安倍经济学”的信任投票，但谁也不信他不会将胜选的资本拿来推动修宪，充其量不过是为了“暗渡陈仓”，以避免引发争议、妨碍选情而已。因此，日媒更是替安倍划出了第三条线，即朝野修宪势力能否获取保证修宪的三分之二多数。

　　就结果来看，执政联盟可谓大胜，共斩获了69席，比原计划61席的目标超出8席，将参院席位由原来的135席增至145席，进一步扩大了优势。但之所以取得这样的成绩，很大程度却是因为公明党表现突出，一举拿下史上最多的7张选举区票，将自身席位扩展到25席；相反，自民党仅获55席，未能达到安倍设定的目标，这也意味着自民党依然未能单独过半，象征意义大打折扣。面对结果，安倍也只能表示“安倍经济学”获得国民的理解，还不能将其视为一张可以为所欲为的“信任支票”。

　　然而，虽然安倍的政治操作未能如愿，但修宪之事似乎“呼之欲出”。这是因为修宪4党在此次选举后在参院的总席位为161席，虽然这距离三分之二的162席仅一票之差，但考虑到无党派议员中有4名公开表示支持修宪，因此修宪一旦提案，在参议院大可一路绿灯。此外，在投票当日才明确表示“不希望被视为赞成修宪”的公明党，在选后的态度也暧昧起来，党代表山口那津男表示，“考虑到冷战已结束，（修宪和护宪）的区分完全失去意义。”这种发言不禁让人怀疑，公明党在修宪问题上的谨慎态度是否只是一种选前策略，它根本无力、甚至无意阻止安倍的“修宪暴走”。不管是对于日本国内、还是对于国际社会而言，此次选举暴露出的日本政治走向，着实令人忧虑。　　　　 肖河 （作者系中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员）