当时，大家就说好，蒋先生的户口仍在这套公房处，若以后遇拆迁，各自享受应得的动迁利益。在这套公房的承租人变更为妹妹后，在其同意的前提下，蒋先生妻子的户口也随即迁入这套公房。天有不测风云，去年蒋先生妹妹突发疾病过世。当蒋先生还沉浸在悲痛中时，妹妹是承租人的那套公房要被征收了。蒋先生的妹夫在变更为承租人后与征收单位签订了征收补偿协议。

　　征收单位考虑到这套公房内的户籍因素，提供了两套安置房。经大家协商后，确定其中面积较小的一套房屋，由蒋先生夫妇申购，房款也由他们另行支付。征收单位的工作人员让蒋先生就此事实书写了一份情况说明，再次确认房款由蒋先生夫妇自行支付，并且，工作人员也在这份情况说明上签字确认。由于房款是蒋先生付，所以就没有让妹夫签字。 

　　后来妹夫反悔了，认为他是承租人，蒋先生夫妇是空挂户口，并不在这套公房处居住，所有的征收补偿利益应归于其一人。

　　蒋先生夫妇找到我们，我们在搜集了相关的证据材料后，撰写了起诉状，将妹夫告上法庭，要求依法分割征收补偿利益。

　　庭审中，我们提出民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。情况说明中说明了面积较小的一套房屋由蒋先生夫妇申购，其上有征收单位工作人员的签字确认。如果没有这一事实，征收单位的工作人员是不会签字确认的，而且这份情况说明也是在该户的征收材料中留存的，可见蒋先生夫妇所述是事实。而且在征收时，是基于蒋先生夫妇的户籍因素，才分配了两套安置房屋，蒋先生夫妇实际也只是要求取得面积较小的一套房屋的申购权，房款也是由蒋先生夫妇另行支付的。

　　最终本案在法院的主持下双方达了调解协议，蒋先生夫妇取得了一定的征收补偿利益。

　　黄华明 律师