这天，小林来到某公司位于闵行区的仓库。他和保安老陈打了个招呼后，小林和帮工进了仓库清点货物。一番清点后，小林却心里一紧：“怎么少了那么多？”小林又让帮工清点了一遍，确实少了很多货物。把老陈叫进来后，大家又一起再清点了一遍，结果还是一样。

　　“这是怎么回事儿？”小林问老陈。

　　“我也不知道，我只负责看大门，有问题你们去找刘经理。”老陈答道。

　　小林立即拨通了刘经理电话，刘经理却说他完全不知情，当初只是租借场地给小林，其他的不管。

　　“先报警吧。”帮工提醒了小林，拨打110后警察迅速来到现场，一番清点统计后，发现一共少了30余万元的货物。这下小林不但无法向上家如期交货，还有可能要承担违约责任。小林和刘经理多次交涉，刘经理说自己只是出租人，只要交付了租赁物就没有责任。

　　不知所措之际，小林找到了我。在了解了事情原委和分析了法律关系后，我决定接受委托，起诉刘经理的公司没有履行保管义务，要求他们支付违约金。

　　法院首先安排了一次调解，在调解中刘经理提出：“我们当初和小林说好的，只是租赁场地，作为出租人，我们为什么要承担保管义务？”

　　我向法官解释道：“双方当初是通过朋友介绍认识的。为了堆放五金器材，这家公司提供给小林仓库，并收取一定费用。虽然当时没有通过书面合同来明确双方的权利义务，但通过实际履行的情况来看，小林与公司之间构成的是仓储合同，而非刘经理认为的租赁合同。保管人必须赔偿因保管不善而造成的货物损失。”

　　将信将疑的刘经理在调解中并未同意小林的索赔。正式开庭时，我方提供了一张“入库单”以及另一个门卫老潘的电话录音。原来在小林第一次将货物放入仓库的时候，当时的门卫老潘进行了清点，向小林提供了入库单，并告知小林需要凭单提货。后来大家都熟悉了，也就没有要求出示，而小林也不知将单据扔哪儿了。幸亏在我的提醒下，小林翻箱倒柜，终于找到了这张珍贵的单据。而作为关键人物的老潘，如果贸然取证，很可能因为工作关系而无法取得对小林有利的证言。因此，在开庭前我就以其他存货人名义打电话，录下了正在值班的老潘的对话，证明了入库单的真实性以及其所具有的仓单的法律性质。

　　在有力证据面前，刘经理不得不同意小林的支付违约金的请求，双方达成了调解协议，小林终于得到了补偿。