原美国加州杏仁商会（Almond  Board  of  California）上周在北京宣布，在中国市场销售的“美国大杏仁”（Almonds）更名为“巴旦木”，并称该组织“今后在市场营销、宣传等资料上将使用这一名称”。然而，利用虚假名称获取利润能否通过“改名换姓”方式逃避追责？

　　假冒杏仁 谁在获利

　　早在2007年9月，我国林业部门就针对容易引起歧义的“巴旦杏”（扁桃仁俗称）名称问题组织专家进行了研究和论证，结论是将扁桃仁的俗称“巴旦杏”更名为“巴旦木”，并公布《中华人民共和国林业行业标准》，2008年5月1日实施。

　　今年4月15日起施行的《农业植物品种命名规定》，以及今年4月20日正式实施的《预包装食品标签通则GB7718-2011》都写得很明白，但是使用“美国大杏仁”这一虚假名称的当事人，对其“去伪存真”问题一直遮遮掩掩，试图混淆视听。

　　一些经济和法律界人士指出，长期以来，使用“美国大杏仁”这一虚假名称，导致了中国消费者“误认误购”，当事人获取了巨大的商业利益，如今既不认错也不道歉，反而借口词典翻译问题进行搪塞，这样做是无法交代过去的。

　　北京科技大学理学院统计系教授、国际统计学会会员王见定计算发现，仅2006年到2011年，中国消费者因为美国扁桃仁假冒大杏仁在中国销售，至少多花费了185亿多元（以2011年价格为基准），其中大部分被中国经销商获取，还有一部分被美国经销商获取。

　　明知故犯 涉嫌欺诈

　　“美国大杏仁”假冒杏仁销售，导致我国杏仁产业蒙受损失。然而，当记者试图了解这一虚假名称的缘由时，有关当事人推得一干二净。

　　原美国加州杏仁商会有关负责人表示，是中国业界根据英汉字典选择了这个名称。而中国食品土畜行业组织却表示，“Almond”中文名称来自海外，在国内约定俗成。言下之意，要么是字典的错，要么是消费者的错。

　　中国食品土畜进出口商会一份正式文件称，由于海关规定进口报关仍然使用“巴旦杏”“杏仁”这两个名称，因此市场上出现“巴旦杏”“美国大杏仁”等名称共同使用的情况，这些名称使用仍然符合国家规定。

　　海关总署有关负责人日前表示，1992年以来，我国海关在进口美国扁桃仁过程中，其海关代码是0802，而“杏仁”的海关代码是0809，不会造成两者间的混淆。

　　中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，将扁桃仁当成杏仁卖，以假乱真，对消费者造成误认误购，又是长期不改，很难认为这只是一种过失行为，而有故意欺诈之嫌。

　　华东政法大学经济法学院院长吴弘指出，进口商明知故犯，属于欺诈行为。消费者可以依据消费者保护法起诉或索赔；其对于杏仁行业的损害，可以依据不正当竞争法，通过监管部门的行政手段处理；如果是以欺诈手段签订合同的，企业可以依据合同法向进口商追责。

　　新华社“新华视点”记者

　　（据新华社北京12月15日电）