老罗四十得子，不想两岁的儿子突发意外，死在了自家床前。是天灾还是人祸？老罗认为其中定有蹊跷，于是向警察局报案，称儿子死因不明。

　　警察立即对案发在场的老罗妻子进行了调查，据妻子所说，儿子当时正在床上嬉戏，自己在外屋打扫卫生，突然听见“咚”的一声，跑进去一看，儿子已摔在床前，一动不动。

　　但据警方调查发现，孩子的头部、颈部有多处损伤，应为外力致颅脑损伤死亡。而且老罗家的床并不高，地面是木板，很难认定是从自家床上摔下来摔死的。警方随即展开进一步侦查工作。

　　最终，老罗的妻子交代，儿子是在宾馆的床上摔下来的。那为什么会带着儿子去宾馆呢？

　　原来妻子趁老罗出差，带着孩子到宾馆和情人约会。第二天上午，妻子有事外出，就留下儿子和情夫在房间内。当日下午，妻子接到情夫从医院打来的电话，说孩子从床上掉下来摔死了。

　　但在警方的追问下，情夫最终承认，当时他嫌小孩闹人便从床上踢下去，没想到孩子摔死了。而妻子其实也是知情的，为了帮情夫脱罪，两人商量对外宣称孩子不小心从床上掉下来摔伤致死。

　　妻子为帮情夫脱罪，一起合谋编造谎言欺骗丈夫，老罗可以要求两人承担刑事责任和民事赔偿吗？

　　【律师意见】

　　上海翟建律师事务所主任 翟建律师

　　因嫌一个刚满两岁孩子吵闹，而将他踢下床去，致其摔伤致死，这位情夫应当受到法律制裁，是不言而喻的。

　　刑法理论上将故意犯罪分为直接故意和间接故意两大类，凡是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的，是直接故意犯罪；如果对危害结果虽不抱有希望发生的态度，但是在行为上放任危害结果发生，则属于间接故意犯罪。这个情夫的行为，应当是间接故意的犯罪行为。间接故意的犯罪行为一般按照其造成的实际后果定罪，所以他构成的罪名是故意杀人罪。只是在量刑上，间接故意比直接故意轻。对于这位孩子的母亲来说，虽然她既没有与情夫预谋，也不在事发现场，但由于她事后明知孩子的死是由其情夫造成，但却在司法机关向她了解情况时，编造谎言，意图掩盖其情夫的犯罪行为，显然也触犯刑律，构成包庇罪，应当受到法律追究。应当指出的是，根据法律规定，无论是故意杀人罪还是包庇罪，都不属于自诉刑事案件的范围，因此只能由检察机关对其提起公诉，而老罗自己不能直接向法院起诉。为保障公民的合法权益，法律规定对因犯罪行为而造成实际经济损失的，被害人有权提起刑事附带民事诉讼，因此在本案中，老罗有权对造成其儿子死亡的刑事被告人提出附带民事诉讼，要求其赔偿由犯罪而造成的实际经济损失。