汶川之余震？

　　目前这个问题还有争议，记者采访的国际专家多数认为这是余震。美国地质勘探局地球物理学家特纳说：“我们认为，此次发生的地震仍是当年汶川大地震的余震。”中国地震局有专家曾表示，芦山地震与汶川地震是独立的两次地震。

　　美国地质勘探局地球物理学家陈胜早表示，由于学界对主震与余震关系存在不同判断标准，因此结论也就不同。

　　地震活跃期？

　　目前，学界对于“地震活跃期”尚有争论，但多数学者对此持谨慎态度。主流观点认为，近年全球发生8级以上大地震的频率变高或是随机现象。

　　有分析认为，以下因素合力导致“大地震时代”印象的产生：第一，过去对地震了解不多，现在随着监测水平提高，大大小小的地震都可知晓；第二，现代社会传媒日益发达，地震信息迅速传播，其中不免有夸大之辞；第三，全球地震带人口越来越密集，地震的破坏性因而变大，更引人关注。

　　预报可能性？

　　科学界承认，目前人类预报地震的能力有限。专家指出，“地震预报”与“地震预测”有细微差别。虽然准确预报一次地震的时间、地点和震级诸要素还无法实现，但人类可以根据地球板块构造等特点，预测某地在某段较长时间内发生地震的可能性。

　　美国地质勘探局地球物理学家伊丽莎白·科克伦说：“目前我们还不能准确预报地震，甚至也许永远无法做到。但对于生活在地震多发带的人们来说，应做好地震防范准备，提前制订好应急方案。”　　

　　新华社记者