竞技体育，但凡胜负的评判之间，夹杂上具有自我、自主意识的人类，这事，就不好办了。

　　靠评委打分的项目，丢了金牌保不齐有人说“被压分”。由司线界定落球，好球判了界外球，人们嚷嚷“眼拙”。田径场上倒是干脆，除了一些明显的犯规，尺子丈量之下的高度、距离，到底叫人无话可说。博尔特的速度那更是没人能拿来做文章。

　　“众说纷纭”这词儿，其实有着另一层解读——“找人背锅”。人这种心理活动丰富的动物，在目标达不到预期，尤其身处重压之下时，总需要一个出口，或者说一个借口，以疏通郁结。中国短道速滑昨晚在平昌冬奥遭遇四连罚，肯定是会惹来“众说纷纭”的。

　　短道速滑是中国军团的王牌之师。在冬奥会上，中国历史上一共获得过12枚金牌，而其中9枚来自短道速滑。对于这样的队伍，尤其是在本届冬奥会中国选手迟迟未能夺金，态势尴尬的背景下，短道速滑成为许多人最迫切的指望。

　　但平心而论，女子500米当真把握十足？虽然这个项目中国队已在冬奥会上实现三连冠，但自从王濛退役后，我们并没有找到一个拥有绝对实力的代替者。2014年索契冬奥会上虽然李坚柔笑到最后，但这个出发时排在最后的姑娘，最终是因为对手的犯规以及多人连撞，“躺”着捡来了金牌。而范可新的确多次在世界大赛上称王，但自从去年下半年开始她的状态令人担忧。

　　太多人都在说“韩判”意料之中。中韩短道速滑长久以来明争暗斗，似乎未抵平昌已可以预估在别人的地头，我们一定会被“做掉”。如果带着这样的“阴谋论”心态而来，那该是未战，已怯已愤，已难心平气和了。但是，当任何差池出现时，我们首先要做的一定是从自身找毛病。李琰愤然离场，接着又冷面而归，她一直在说遗憾，她也一直强调自身做得不够好，但她同样反反复复在强调“让裁判有了机会”。什么机会？一个针对中国人的机会？

　　我们必须相信生活中，绝大多数人是友善的，是正义的，否则人生之路很难前行。所以我们也应该相信站在赛场上的裁判，是公平的，公正的，他们的初衷不是去玩一场“我们爱找茬”的游戏。许多圈内人说，争议，本是短道速滑的魅力之一。

　　这一刻，不如这么说，中国短道速滑的滑铁卢，确实技不如人。足球场上，你能踢别人10比0，肯定不怕裁判送对方一个点球。哪怕是靠人打分的跳水赛场，中国队选手也不会担心被人压分旁落了金牌。从来，抱怨的声音，更多的源头，来自于弱者。

　　四年磨一剑，这其中有太多只可自知，不能言说的艰难与血泪。落败之时，难以释怀可以理解。但若是能从容坦荡，世间更敬你是一条好汉！