访谈节目在所有电视节目形态中看似最为简单。它通常没有豪华的布景，没有眩目的灯光，更没有夺人眼球的莺歌燕舞，有的只是主持人与受访嘉宾间你来我往的言语交流，思想碰撞。一档有质量的访谈节目绝非漫无目的的“闲聊”，而是有主题，有逻辑，有见地的“神聊”，有时彼此还会爆发唇枪舌剑的交锋。
2004年初，年届七旬的王蒙发表了长篇小说《青狐》，再度引发关注。我专门飞了趟北京，和他进行了一次有关文学的对话。在交谈中，除了谈论《青狐》，也道出了对其小说的困惑。譬如，王蒙先生与文学结缘长达半世纪，留下上千万文字，但是，无论早年的《组织部来了个年轻人》，还是后来的《坚硬的稀粥》，主题相对单一，基本围绕反官僚，且有重复倾向；小说用语也偏新闻性语言；人物或器物描述大多属于写意画般挥洒自如，但终究缺乏工笔画那样的细致入微。面对一个后生小子如此“咄咄逼人”的提问，王蒙并不以为忤，仍保持一贯的淡定，沉着：“一个人不管写了多少东西，实际上反映的还是自己灵魂里最关切的那一点，主题的重复也就在所难免。不过我一直不断‘翻案’，在题材上求变求新，相互拉开距离。但把我小说语言等同于新闻语言，这点不能接受，像《成语新编》那样的作品，语言特色偏向古典文学；《活动变人形》使用大量河北俚语，而一些描写新疆背景的作品，字里行间充分运用少数民族语言优势。说到细节描写缺乏，这倒是有可能……”作为文学大家，王蒙的豁达与坦荡让我感动。
幾米，一个用画笔描绘心中梦想的绘本画家。他就像充满童趣的大男孩，用精致的画面和哲理化的文字，引领读者进入漫画创作的另一个境界。见到幾米之前，偶然读到刘绪源《幾米与儿童文学》一文。文章提及幾米《向左走，向右走》与法国绘本画家桑贝《马塞林为什么脸红》之间的关联性。后来找来桑贝的连环漫画一读，果然发现这两部作品有诸多相似之处，画风也十分接近。桑贝《马塞林为什么脸红》里有两个小孩：马塞林和何内。马塞林爱脸红，何内老打喷嚏。他们都为此感到寂寞与孤独。于是，他俩成了好朋友。灰暗的童年生活顿时变得多姿多彩。好景不长，当马塞林度假回来，何内一家迁往他处，留下的一封信也不知所终，两人从此音讯隔绝。若干年后，那熟悉的喷嚏声和通红的脸色，又使得他们在茫茫人流中不期而遇。明眼人不难看出，就故事脉络而言，《向左走，向右走》与《马塞林为什么脸红》如出一辙。当我提出这个问题后，原本少言寡语的幾米显得更加沉默，停顿了好一阵子，才开始说话。他回忆自己喜欢绘画是受桑贝、昆丁布莱克以及布赫兹等欧美绘本画家影响，也承认《向左走，向右走》与《马塞林为什么脸红》故事原型的相似性，但强调用爱情进行包装，故事与人物都发生了质的变化。“两个故事如此相近，是否会让人觉得有拷贝的嫌疑？”我问。“哦，这是第一次想到这问题，我想一想……”幾米愣了一下，深吸一口气，缓缓地说：“我这个故事最强悍的部分是‘向左，向右’。任何人看过这个故事都无法忘记这个概念，这也是故事中最棒的地方，太符合一本书的结构形式。‘向左，向右’的概念已超越其他形式。所以，我觉得应该不是在拷贝桑贝。”
同样，和茅威涛谈论越剧改革时，我们在艺术见解上也产生了分歧。2006年，得知茅威涛即将在上海主演新版《梁祝》。我邀请她来《可凡倾听》聊聊这部新作。我们是多年老友，对越剧艺术本体有诸多共同的看法，她的创新精神让人感佩。但对茅威涛某些观点仍不敢苟同。譬如，她认为有范瑞娟，袁雪芬，傅全香于上世纪五十年代创排的《梁祝》情感表达方式已不适合现代观众需求，因此期待自己的“新版《梁祝》能够成为新世纪百年越剧伊始承前启后的开篇之作。事实上，《梁祝》和《红楼梦》一样，早已成为越剧经典，久演不衰。至于一部分作品能成为经典，并不是靠演员、作者说了算，而是要靠观众和历史来检验的。关于流派创新，茅威涛觉得流派诞生是个结构体态，即“声腔十表演十演剧理念”。其实，梳理中国戏曲史可以发现，流派界定主要在于声腔，要形成新流派，就必然要创立一种基本曲调，如施银花的“四工调”，袁雪芬的“尺调”，范瑞娟的“弦下调”。但茅威涛除了一段“浪迹天涯”之外就无其他唱段广为流传。况且，她本身“五音”存在一定缺陷，如“喉”音过重，“齿音”亦不够规范。当谈到谁对自己艺术影响最大时，茅威涛的回答竟是梅兰芳和林怀民，独独缺了恩师尹桂芬。茅威涛给出的解释是，尹桂芬带来的更多是技术层面的支撑，是传统的；而梅兰芳和林怀民是引发其精神与思想层面的思考，属创新范畴。尹桂芬在声腔与表演上自创一格。程十发先生曾说他原本对越剧有偏见，但看了尹桂芬的《屈原》后，震撼不已，几乎颠覆了他对一个剧种的看法，还特意绘制一幅《屈原像》送给尹桂芬。忽视尹桂芬的艺术价值与历史贡献，本身就是对越剧艺术史的割裂与误读。这些话题虽然看上去严肃，敏感，但这是两个对艺术痴迷的人的一次较劲，交谈却是在一派祥和气氛中进行，完全没有剑拔弩张，硝烟弥漫。
总之，主持人与受访者一旦意见相左，观点可以针锋相对，但争论却应在友好，坦诚，平和的前提下进行，不应超出学术争鸣应遵循的规则，甚至要以更为宽广的胸怀，站在对方的立场思考问题。“冷火中爆出个热栗子来”，说的就是这个道理！
