2009年6月18日，姜女士的女儿与况女士的儿子登记结婚。婚后男方即前往西班牙工作。不料，2011年8月，男方向女方提出离婚。姜女士得知后，想到自己曾经在2010年通过打入亲家母的银行账户，给了女婿20万元钱，立即向亲家母提出还款要求，但遭到拒绝，遂于当年10月向法院提起借贷诉讼。经过多次庭审，姜女士终因感到借贷关系证据不足，遂撤诉。

　　今年初，姜女士又以不当得利为由起诉亲家母。

　　姜女士称，当时被告的儿子在国外，自己的女儿在国内，为了方便国内外之间钱款往来，被告儿子留了一个国内的账户给原告，就是被告的账户。2010年4月26日，自己本来准备将20万元钱款汇入自己弟弟的卡内，以备支付办理女儿前往西班牙定居手续及出国的部分费用，结果误将钱款打入了上述账户内，现请求被告偿还该不当得利钱款。 

　　庭审中，被告指出，确实收到了20万元，然该钱款系原告赠与被告儿子的，被告收到钱款之后已经将钱款交给了被告之子，故并非误打入被告账户，丈母娘送钱给女婿理所当然，哪有要回的道理。被告还提供了其儿子的证明，称“这20万元是岳母赠与我的钱款，母亲的账户是我提供给岳母的，岳母也是据此将这20万元汇入我母亲账户，母亲已将这20万元给了我。另我在婚姻期间，也给了女方钱、物等不下20万元，现我们感情出现问题，我提出诉讼要求离婚，在此时岳母提出这20万元主张，实属无理行为。特此证明我母亲与此20万元无任何关系，不存在不当得利。”

　　法院认为，首先原告必须证明自己系“误打”的事实，而原告仅以其将款项转入被告账户的银行转账凭条来证明原、被告之间系不当得利，其举证责任并未完成；第二，原告曾以民间借贷起诉，称将钱借给女婿的，而本案中，原告又称系自己打款时“误打”，该“误打”的理由不符合常理；第三，无论双方实际是否为借贷关系、赠与关系或者其他法律关系，原告均没有证据足以证明自己的事实主张，故作出上述判决。