我曾想，李白这个大诗人生活在当代还能不能成为一代诗仙？我随便找他去过的几个景点算了算：庐山门票180元，峨眉山150元，泰山127元，黄鹤楼80元，岳阳楼80元……就他一个酒仙，肯定是要考虑买酒饭还是买门票的，如此《送孟浩然之广陵》《望庐山瀑布》这样的诗恐怕就永远也写不出来了。

　　古代风景区不收门票那是他们不好意思收，无设施又无服务。但现在风景区的门票钱，我要说他们怎么好意思收？随便一个园子，随便一座山，门票价都高到要让你仔细想想值得不值得。最近凤凰古城开收148元门票，全国骂声一片，其实是公众对旅游景点乱收费的一次集中宣泄。

　　我一直搞不懂一个问题：自然风景，乃天造地设，名胜古迹，是祖先们的历史遗存，这些理论上是全国人民的共同财富，凭什么因为在你的地头上就可以圈占起来，恣意定价，然后说你爱来不来？

　　刚刚公布的《中华人民共和国旅游法》第四条规定：利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质，这一点我举双手赞成。其实这是世界绝大多数国家遵行的原则。比如美国法律规定沙滩和各类公园为全民所有。一张80美元的年票可以进入全美所有国家公园和遗址公园，而且一张票可以进一车人。2010年7月美国最高法院裁定佛罗里达州民众可以自由进入经私人改造后的沙滩，算是对沙滩全民免费共享的再一次确认。

　　由此我特别赞赏杭州市政府的魄力举动，坚决迁移围占西湖优越位置的种种机构，真正做到还湖于民。此举既维护了公众利益，又极大促进了商业繁荣。对比凤凰古城逆势而为的浅薄、粗暴做法，管理思路可谓云泥之别。

　　一直觉得，如果游历一座山要花去一个农民工十分之一的月薪，那必定是极不合理的。我们现在提倡中国梦，其实很多普通中国人的梦想之一，特别是大学生、年轻工人农民们，就是背起背包去一个向往已久的地方，去惊叹，去唱歌，去冥想，去偶遇。所以，当我站在西湖的夜色里欣赏音乐喷泉时，看到身边一张张年轻、朴素，又写满兴奋的脸庞，就觉得特别感动和美好。