应当说，这本来是一起普通的交通事故，之所以会引起社会广泛关注，成为一个“公共事件”，不仅在于这一事件本身涉及“碰瓷”之类的社会敏感话题，更在于关于这一事件的报道严重失实，产生了极其不良的社会影响。由此也给我们提出了一个问题：新闻媒体报道的法律底线是什么？

　　媒体负有社会监督的功能，惩恶扬善，弘扬社会正气，抨击丑恶现象，是媒体的基本的道义上的责任，也是媒体报道的职业道德底线。但除了道德底线外，媒体报道更应当遵守基本的法律底线，即要以事实为依据，以法律为准绳。从关于这一事件的报道来看，其初衷肯定是好的，但从报道者发布的照片中可以清晰看到，事故发生地是在人行横道线内，根据我国《道路交通安全法》的规定：“机动车经人行横道时，遇行人横过马路，应当避让。”而外籍男子不仅没有遵守这一规定，而且是在闯红灯的情况下将行人在人行横道内撞倒（事后查明还是无证驾驶），应当依法承担法律责任，根本就不存在“碰瓷”的问题。但报道者及相关媒体在报道时，却无视这些基本的法律事实，草率作出了“碰瓷”的论断，完全违背了应当遵守的法律底线。

　　值得注意的是，这种情形在目前的新闻报道中不是偶然的。一些媒体和记者为了吸引读者的“眼球”，在进行报道时，无视甚至是歪曲基本的法律事实。特别是在关于一些比较敏感的问题，如关于城市管理与执法过程中发生冲突的报道，刻意将执法者的行为“妖魔化”。明明是相对人不服从管理和处罚而进行暴力抗法，在一些媒体和记者的笔下却成为执法者“暴力执法”，不仅歪曲了事实，而且加剧了相对人与执法者的对立，激化了社会矛盾，起到了非常不好的社会效果。对此，我们的媒体应当引以为戒，不仅要遵守新闻报道的职业道德，更要严守新闻报道的法律底线。

　　殷啸虎（作者为上海市政协常委、上海社科院法学研究所副所长）