热闹了好几天的“河南高院院长要求考核庭长做饭”一事昨日有了最新消息——河南高院官方微博澄清说，河南高院院长张立勇只是提倡基层法庭庭长学会做饭，旨在防止法官接受当事人吃请。目前，河南基层法院考核不包括庭长是否会做饭。

　　高院方面说，考核不包括庭长是否会做饭，但也是在昨天，有报纸发表详细报道说：在张立勇发表了关于“庭长做饭”的谈话后，南阳市中院已经召开会议提出具体方案，把“法庭庭长会做饭”作为评选优秀法庭和庭长的条件。南召县法院院长曾凡振则提出用一个月时间培训庭长，仍不会做饭的调离。内乡县法院院长柳殿奎更是提出，庭长做饭要作为当前法庭工作的一个重要工作内容来抓，不符合要求的实行一票否决……如果真像河南高院所说，张立勇不是“要求”而是“提倡”，那么，这些地方法院的“做饭工程”真有盲目唯上之嫌，这样的法院要完全做到排除长官意志，一切以法律为准绳，实在有点难。

　　当然，我们还是愿意相信河南高院所说，张立勇院长是提倡而不是要求庭长会做饭。但这样的提倡，果真能防止一些法官接受当事人吃请吗？

　　恐怕不能，哪怕庭长的手艺练得跟大厨一样也没用。一来他本人未必会因此拒绝当事人的吃请，二来其属下的法官也不会因为庭长的手艺好就不去吃当事人的饭。只要当事人饭局潜藏的利益还在，只要法官还想着接受吃请，他们的步子就不会停下来。真要想防止法官接受当事人吃请，就应该编织更严密的监督问责网，让法官们根本不敢乱来，而不是提出一个近乎玩笑的“庭长做饭防吃请”。

　　事实上，不管张立勇当时是如何表述“庭长做饭”，作为河南高院院长，他特意提到法官接受当事人吃请这个话题，说明现实中确有一些法官“吃了原告吃被告”，在觥筹交错中拿法律换自己的利益。也许“庭长做饭”只是个玩笑，但一些法官热衷于吃当事人这一现象，却不是玩笑。既然张立勇把这个问题提了出来，那么，最现实的期待就是，河南高院能在制度化防止法官接受吃请上面有所突破，真到了法官时时刻刻担心会踩到制度红线的时候，提倡或者要求庭长学会做饭，还有辩解的必要吗？