4月20日，上海基层巡逻民警开始佩枪执勤。消息一出便成热点，引发高度关注。这种关注，某种程度上潜藏着一种担忧。

　　警察佩枪，维护治安，震慑罪犯，天经地义，赤手空拳的警察连自己都无法保护，如何保护人民？

　　那么，为何会有担忧？我理解，还是对基层民警的整体素质有所忧虑。其实，在上海早已实现荷枪实弹的特警、武警联合武装巡逻，拿的还是冲锋枪，公众对此并没啥反应。在大家的概念里，特警、武警训练有素，纪律严明，值得信任。

　　面广量大，技能和自身素质差参不齐的基层民警，能否掌控好枪？公众担心并非无的放矢。2010年1月12日，贵州省安顺市发生过派出所副所长出警时开枪致两村民死亡的事件；去年10月，广西平南县刑警酒后开枪射杀怀孕女子的案件；前不久，四川广安民警在私人活动中不慎丢枪，当地公安局悬赏5万，上演现实版的《寻枪》。

　　枪用好了能保护群众，用不好就造成严重事故，这也是不少基层民警害怕用枪的重要原因：总觉得那是个麻烦。

　　这次上海从政治、心理、技能三关筛选佩枪者，用严苛的规定、扎实的训练、完善的法规尽可能降低枪的危险性，值得赞赏。但个人认为，为了更好地规避风险，政府部门还要改变用警的习惯。

　　相比其他部门，警察好用、管用，所以很多本应通过社会治理解决的问题，往往习惯于通过用警来解决。警察是打击犯罪、维护治安的利器，如果今后纠纷调解、征地拆迁这些事还要警察去站台，不但占用宝贵警力，也容易擦枪走火，造成严重后果。

　　警察佩枪，并不只是警察的事。中国极为严格的枪支管制决定了普通人对枪缺乏足够认识。这种认识的模糊，可能会造成悲剧性的后果。

　　“不许动，否则开枪！”这是警察的枪支语言。当现实中有一把枪指着一个普通人时，他能否意识到面临着什么？这一点，随着民警佩枪的普及，也要广而告之。