我和先生都是上世纪70年代末知青大返城时回城的，退休工资都较低，虽不愁吃喝，但要想旅游、洋购等奢侈一番，绝对是“飞机上放鞭炮——空想（响）”！

　　早年单位改制时，我们省吃俭用将单位分的一室一厅房屋买下，后又在儿子帮助下，买了套两室一厅旧房。不过，那时没想到“以房养老”，最多就为改善居住条件。直到海归的儿子又为我们买了一套大房子，并嘱我们“以房养老”时，我们如梦方醒：“房子是可以养老的！”不过，我们还是沿袭咱中国人常用的方式，将两套空置房屋出租，以租金来弥补退休金。之所以不将其出售，是因为这两套房都在老城区，早晚面临拆迁；尽管在海外居住多年，但咱骨子里还是地道的中国人，不将其出售，是想把这份“坚挺”的财产留给儿孙。

　　这两套房屋的租金不算高，但显然起到了补“水”的作用——吃、穿、用上了一个档次不说，还时不时来一个“大好河山万里行”，有时甚至跨出国门去游览异域风光。

　　前几日老友聚会，聊起最近试点实施的“以房养老”，有朋友问：“你吹过洋风，能否接受这种被称为‘住房反向抵押养老保险’的养老方式？”于是，我介绍了西人常用的几种以房养老方式——出租大房，再租小房，用房租差价养老；出售大房，再购小房，用房屋差价养老；租、售房屋，再租、购老年公寓，用租金差价或售房款养老；出售房屋，再租回居住，用售房款交纳房租及养老……“无论用哪种方式，都是‘量身订做’，以滋润夕阳生活！”我的回答表明了态度：“我能接受，但目前不必采用，一是我收入够用；二是我有‘经援’。若将来情况有变，说不定就尽入其彀！”