关于“广场舞”的议论，可能有人已经感到厌烦了。但问题未能妥善解决，反而又冒出“暴走”、“在马路上打羽毛球”之类的越发极端的例子。有鉴于此，想从另一角度再说几句。

　　广场舞、打羽毛球、走路健身，无疑都是好事，有益于人们的身心健康，也是社会发展、人们生活质量提高的象征，不少外宾都称赞过咱们的广播操、广场舞这类的群众体育活动。

　　但随之而来的是它也带来了一些负面影响：噪声破坏了环境的宁静，影响了另一些人的正常生活，而场地的占用也会影响交通，引起某些居民的不满，如此等等。

　　规劝一番吧，回答是：莫非连健身的自由也没有了吗？而反对他们的受害者也会说：你有健身的自由，我就没有捍卫正常生活环境的自由吗？真是一方理直气壮，一方振振有词，各说各的理，互不买账。

　　自由是个好词，多少先烈为它献身，如今也是社会主义核心价值观的内容之一。然而，自由虽好，却又是相对的，你享有自由，但不能影响、侵犯他人的自由，在这一点上，大家又都是平等、公正的。为此，有矛盾的双方就该本着友善的态度，探讨、争论、谅解、协助，共同寻求两全其美的办法。于是，有的地方就或另找合适的地点，或缩小跳舞的队伍，或降低音响设备的分贝，等等，终于使问题初步得到了解决。

　　看来自由是应当与平衡、公正、友善等通盘考虑，全面平衡的，这应该是践行核心价值观的应有之义。

　　但是，这样的考虑和平衡并不是很容易奏效的。尤其当有些人违背了核心价值观的原则，把事态向极端发展，或固执己见，或蛮不讲理，甚至发展到动武、捅人，酿成伤亡事故，那就不能不越出民事调解的范围，只好通过法治来处理了。其实，就是未酿成伤亡事故，倘故意制造噪声污染、恶意侵占马路通道，也已触及了法律，有关交通法规，《环境噪声污染防治法》等管的就是这些事，问题是如何执行得更好些，向群众宣传得更到位些。“法制”本身就是核心价值观的组成部分，法治部门的工作就是践行它，任何的软弱无力都应当提到这一高度来认识。

　　我们这么大的国家，这么多的人口，很多矛盾的真正解决还是要靠政府的综合治理。就仍以广场舞来说，政府能否拿出更多供群众健身的场地和设施呢？不少场馆不是长期空关着吗？一些学校（尤其是高校）的体育设施利用率不是很低吗？能不能改建、调配、充分利用呢？当然，这不是说说就能办到的，一定会碰到新的矛盾和困难，说不定还要涉及另一些单位和个人的利益，就像大家都赞成修公厕却不愿与公厕为邻、都巴望多修高架路却不愿从自己房门口过一样。这就是对政府施政与治理能力的考验，一个为人民的政府，本着“富强、民主、文明、和谐”的核心价值观办事，确实是不易的。

　　社会主义核心价值观的践行，是一道综合运算题，是一门大学问。对政府，对各部门各单位，乃至对每位公民，都在考验中。“广场舞”的争议不能算大事，但要真正解决，最终还得靠它。