看到电视新闻里大张旗鼓大动干戈的拆违镜头，总是让人纠结。多少“违建”本不该出生，要是那些钢铁木材、砖瓦水泥，以及智力、金钱、劳力，能用于合法建筑、正当事业，可以惠及多少民生！

　　许是我过于迂腐、天真，书生气太足，才会冒出如此念头。但既然已说出口，便不妨再书生意气地斗胆一问：要是违法造楼筑屋的非分之念在萌芽之初、筹建之际、开工之前，就被断然喝止、有效劝阻，还会有以后的那么多烦恼、艰难么？要是在违建“标杆”竖起伊始，“榜样的力量”尚未释放之时，就对其亮出红牌，当场罚下，还会招致众多后来者抱持“法不责众”的心态，一窝蜂地跟风违建么？要是各个层级的官员从不对违建眼开眼闭，绝不为亲朋好友说情撑腰，决绝地依法依规行事，还会有违建者自持有“保护伞”而蛮横嚣张、抗拒拆违么？

　　这些个“要是”几乎都是“马后炮”，而在“拆违热”中确实需要一点“冷思考”。现实生活里，许多错误过失不就是因为未能及时纠正，以致一发不可收拾？许多矛盾不就是由量变到质变，才积重难返、冲突骤起？犹如细微的粉尘集聚到一定极限，遇上热源就会爆燃一样，社会生活中的“粉尘”若不随时清除，后果也是不堪设想。50年前，浙江诸暨市枫桥镇创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决”的“枫桥经验”，取得良好的社会效果。进入新世纪以来，“枫桥经验”又丰富发展为“靠富裕群众减少矛盾，靠组织群众预防矛盾，靠服务群众化解矛盾”。习近平同志在浙江工作期间，对此十分肯定，多次强调推广，以后他又进一步指出，要“积极探索加强和改进群众工作的新途径新办法，把群众工作贯穿到社会管理各个方面、各个环节，从源头上化解社会矛盾、维护社会稳定、促进社会和谐”。无疑，“从源头上化解矛盾”是社会治理创新的要义之一。

　　最近，听到上海各区领导参与夏令热线活动后纷纷表示，不能等百姓忍无可忍了才去解决矛盾。他们在实践中深感，社会矛盾务必消除于萌芽状态。一旦发现“管涌”不止，“堰塞湖”成形时，再“高度重视”再兴师动众，危害终究已经产生，百姓终究已经受苦，且执法成本极高。回顾、审视、探究违建和拆违的“前世今生”，并以此作为创新社会治理的镜鉴，当会是“分析好，大有益”吧。