在诉讼中，妹妹说自己的户口在这套被拆迁房屋里，而且动迁单位也让她在拆迁安置补偿协议上签了字，这就说明她有是份额的。自己是否承租过公房，享受过拆迁，和本次拆迁没有任何关系。

　　庭审中，我们提出同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。这里他处虽有住房但居住困难的情况，是指在他处房屋内人均居住面积不足法定最低标准的情况。这里所指的他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋，包括原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房（包括自己少部分出资的产权安置房），以及按公房出售政策购买的产权房等。本案中，妹妹不仅在他处有其本人承租的公有住房，而且这套公房拆迁后也取得的安置房和动迁款。所以妹妹不应取得任何本次拆迁的动迁利益。相反，姐姐一家三口及母亲从未有过福利分房等，不属于他处有房，且在被拆迁房屋处长期居住生活，符合同住人的规定，理应取得相应的动迁利益。 

　　本案以调解结案，法院将全部动迁安置房屋和动迁款在姐姐一家三口和母亲之间分割，妹妹没有取得任何动迁利益。 

　　上海市申房律师事务所副主任

　　黄华明 律师