不久前，第三批国医大师评选揭晓，30位德高望重的中医界老前辈获此殊荣。至此，我国共诞生了90位“国宝”级的名老中医药专家。

　　树立中医界标杆，繁荣中医药文化，这固然是件好事。但这五年一次的国医大师评选，却也没少挨质疑。有人不客气地将其比作菜地里的韭菜，每五年成熟一茬，收割一批。还有人认为，学术大师是历史裁定的，是民间百姓给予的美誉，不是靠官方认定的。官方若将大师的称谓当作荣誉授给这人那人，自然玷污了这个神圣的称谓，甚至有可能给中医学界带来前所未有的名利之争。

　　我因工作缘故采访过国医大师，被老专家的奉献精神和学术成就打动。八九十岁高龄，荣誉和金钱都不缺，完全可以颐养天年，可还是每周坚持看门诊，图啥？病人需要你！大量的经典验方和独特技法需要后人传承，学生需要你！

　　不过，我也理解那些质疑声。靠评选国医大师能振兴中医吗？大师的标准又是什么？自古以来，大师多来自民间，纵观中医史上的大师，又有几人是学院教育培养的？中医是经验医学，不少有特效的治病方法，在民间土生土长。然而，随着《执业医师法》的实施，当医生的门槛越来越高。民间中医虽然看得了病，却未必考得上证。于是，有的被迫放弃行医，有的无奈流落海外，还有的只能偷偷摸摸无证行医。

　　现行的中医教育以院校教育为主体，中医师承体系日渐衰落。院校教育和师承教育是两种不同的培养模式，按现行规定，接受师承教育很难获得行医资质了。有专家提出，在中医发展策略上，还是应该尊重历史规律，尝试两种模式并行，分类管理，让以师承方式学习中医的，也可以有量身定制的考试。这不是降分录取，也不是保护“落后”，而是特事特办，保存民间濒临失传的中医药种子，这和传承国医大师的学术经验一样重要。

　　据统计，我国偏远地区至少还有15万名民间中医，其中不少年事已高，薪火难续。借着7月1日《中医药法》施行的东风，期盼也给缺医少药地区的民间中医一席之地，让国宝和草根一起辉煌，让中医瑰宝造福人类健康。