说起这段婚姻，最初的那段日子，都是最美好的回忆，可随着时间的推移，一切都变了。汪先生现在最后悔的就是不应该答应妻子做周末夫妻。两人领了结婚证，办了婚礼后，住在了汪先生家的老房子里。没几个月，老房子拆迁，分了一套安置房。因为两人那时关系很好，汪先生自然就把小美的名字，也写在了分得的拆迁安置房的产权证上。在拆迁安置房中住了一段时间后，小美提出，她在市区工作，平时常常要加班，要是住在安置房里，上下班的时间都浪费在了路上，很辛苦，她想在公司附近租房，工作日住在出租房内，周末再回家住。刚开始，汪先生不同意，但看到小美每天早出晚归的，汪先生心软了，就这样，两人过起了周末夫妻的生活。聚少离多的生活，刚开始是新鲜，日子长了就变成了冷漠。妻子小美觉得汪先生对自己不关心，不体贴，汪先生则认为小美只爱工作不爱他，连个孩子也不生，只要见面两人就吵不停。

　　之后，汪先生收到了法院寄来的小美的起诉材料，小美除了要离婚外，还要分割登记在汪先生名下的一辆车和动迁分的那套安置房。

　　一审法院认定，车辆是汪先生在婚后购买的，应为夫妻共同财产。对于那套安置房，因汪先生和小美都是安置人口，产权登记在两人名下，属于他们夫妻的共同财产。法院判决两人离婚，车子和房子均都判决汪先生所有，但汪先生需给付小美一大笔财产折价款。

　　汪先生不服一审判决，找到我们作为他二审的诉讼代理人。二审庭审中，我们就提出，对于这辆登记在汪先生名下的车辆，按《婚姻法》有关司法解释的精神，这辆车是由汪先生的父母全额出资购买的，且登记在汪先生一人名下，故该车辆应视为汪先生父母对汪先生一方的赠与，属于汪先生的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。被拆迁的房屋是汪先生的父亲承租的公有住房，来源和小美无关，且小美只是结婚初期在这套房屋住，并未在这套房屋里居住满一年，故不属于这套房屋的共同居住人，之所以将小美登记为产权人，不仅是出于亲情的考虑，而且是以两人婚姻关系存续为前提的。因此，在分割这套房屋时，不应拘泥于产权登记，而应综合考虑房屋来源、居住使用情况等。

　　本案在二审法院的主持下，由汪先生和小美达成了调解协议，在车辆和房屋仍归汪先生的前提下，汪先生给付小美的财产折价款少于一审法院判决的金额。

　　黄华明 律师