今年52岁的老戚是上海百草梨膏糖食品有限公司的一名送货员。2010年9月15日上午，老戚骑电动车为客户送货上门。当他来到蒲汇塘路一大楼送货时，由于楼下没有停车位，老戚想反正送完货就走，不会耽搁太长时间，就把车停在了大楼门口。没想到大楼的保安蔡阿姨特别顶真，任凭老戚怎么软磨硬蹭，蔡阿姨就是不同意车停在门口，两人遂起争执。见商量无果，老戚拿了货径直往楼里走，不甘示弱的蔡阿姨则迎上去想挡住老戚。推搡中蔡阿姨重心失衡，倒地时致左手撑地骨折，经鉴定为十级伤残。去年6月，在检察院提起公诉的同时，蔡女士提起附带民事诉讼，向老戚所在的单位索赔各项经济损失7.9万余元，并要求老戚承担连带赔偿责任。
庭审中被告人的辩护人提出，对起诉书指控的基本事实没有异议，但被害人动手打人在先，也有一定过错，应承担部分责任。百草公司辩称，被告人与他人发生争执的行为与职务无关，公司不承担民事赔偿责任。
法院认为，本案被告人为公司送货过程中与送货地保安发生纠纷并致人受伤，应当由公司承担侵权赔偿责任。鉴于被害人也有一定的过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《刑法》和《侵权责任法》的相关规定，判处被告人拘役6个月，缓刑6个月；百草公司承担90％的民事赔偿责任计64578.90元。
