最近，小区有两户遭盗窃，接踵又有两辆新款电动车“失踪”，物业旋即拉出大横幅：“坚决打击入室盗窃和偷窃电动车的恶行”“小区安全，人人有责”。

　　两条标语，指向明显。第一条是“灭火”：别生气，我们正在关注；第二条则是“求助”：同在围城，请勿袖手。这里只议后一条。

　　这类“人人有责”论，现下随处可见，人们早已习以为常。猛一看，理由充分：你瞧，小区是大家的，出了安全问题，不也有你一分责任吗？然而，潜下心来细加琢磨，便能发觉这是概念的混淆和糊弄。“责”字含义单一，指的是“责任”“职责”“尽责”“责无旁贷”。很明确，“责任”是“分内应做的事”；“职责”是“职务和责任”；“尽责”是“尽力负起责任”；“责无旁贷”是“自己的责任不能推卸给别人”。逻辑上，这个“责”字全指向履职中的一方。如今，物业的“治下”突发安全事故了，他倒大声疾呼，要人人分担，岂不是有推诿的意味？阁下有保安，有探头，有步话机随时联系，尚且事故频发，试问，难道要业主们戴上红箍，越俎代庖地各处转悠、猎获“事故苗子”？

　　耳熟能详的“人人有责”论，分流了一方的担当，淡化了职责意识，一旦出事，人们不知到何处问责。于是，“人人有责”悄悄异化为无人负责。

　　职务、俸禄、责任，其实是一体的。比如乱扔乱吐现象之所以在香港、新加坡等地区和国家难觅其踪，并非人人参与整治陋习的结果，而是有赖于管理人员忠职尽责、严格执法、铁面治理。

　　鸡司晨、狗看门，猫捉老鼠、牛耕田……丁是丁、卯是卯，人人严守一方职责天地，不推诿旁贷，社会才能稳定有序地行进——在我看来，人人有责是对的，但仍旧需要“有人负责”才更重要。